對房地產的怨念只會害了自己

kirara5603 wrote:
小弟覺得這措施怎麼感覺比較像是在搶生意(好物件 好地段 便宜???) 類似專任約!!
不過不知1300萬 評估起來價錢是貴還是便宜!!??如果是天價 那可真佩服勇氣!!
如果真的有保證售出合約 那買方真的會越來越可憐 因為爽的是賣方 因為仲介想幫買方殺價都沒辦法 因為他簽了合約 屋主還穩賺不賠!!

lee01 wrote:
換個說法而言..如果...(恕刪)

kirara5603 wrote:
你真的沒做這行 所以你不懂 解釋給你聽!!
如果台灣真的有這種制度 而且盛行!!那請問 屋主是不是一定會選擇願意這簽這種合約的仲介來委賣,屋主也不是笨蛋,一定是清楚自己房子行情才會決定合約的售價,為什麼要簽 為什麼要仲介保證 就是覺得自己買的貴 賣的便宜要仲介保證幹嘛??殺頭的生意有人做 當這種新式專任約出現時 如果仲介怕沒房子賣 是不是一定會去選擇自己能承受的最大風險的物件來賣 如果真的不幸 沒賣掉吃下來 那還是會轉賣 當所有房子都是這樣 那是不是市場上的案子就都是貴的(因為都是賣不出去的 被吃下來的) 買方沒得選擇 是不是成交行情又要跌高了!!別告訴我買方不買就好了!!那是只有投資性質的人 真正自住無辜的人 還以為市場都是這種水平 也是硬著頭皮買了!!這樣循環 不是跟現在投資客 進貨->裝潢->賣出 一樣的道理!!慢慢的把房價變高而已!!所以這種制度我想這種制度不是好的東西!!

kirara5603 wrote:
盜世欺名??這種東西根本沒人會去做 不做哪來這種形容詞??請問賣基金 還是股票給你的公司 也要保證一下獲利嗎??否則也盜世欺名??
談價錢??哪天你有空 我帶你去簽案子 還是去屋主家議價一下!!你知道我有多少次 去簽案子 講個行情價 還被轟出來!!說我沒SENSE!!

seatree wrote:
怎麼改口了？樓主一開...(恕刪)

kanting wrote:
這位先生,你連這麼短的文字都會自己去引申幻想.
確實不錯,我稱讚大家就表示我比較遜,這個邏輯不知是你獨有還是我涉世未深.
還是這已經某個年級的慣用邏輯了.呵呵,不懂.不過文字這種東西能有創新也不錯.
不過我請教各位產業的問題,竟然一篇也沒有.??????
說說吧,不可能除了房產外全部人沒有其他了解的產業.

hlibe wrote:
這位先生除了自以為自...(恕刪)

hlibe wrote:
這位先生除了自以為自...(恕刪)