鏟除釘子戶是正確的 (第46頁)

yumark.tw

yumark.tw
個人積分：13分
文章編號：34844129

13分

451樓

2012-03-30 22:05

王家都更後的房子也值不少錢,
根本不算弱勢者!

依法拆除是應該的！

nightdriver

nightdriver
個人積分：1153分
文章編號：34844138

1153分

452樓

2012-03-30 22:06

為什麼"陰廟"及"郭元益大樓"不用參加公聽會
也不用書面申明
就被建商畫出
造成公聽會100%贊成 0%反對
因為
王家弱勢阿

吃了你又怎樣

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：34844156

162分

453樓

2012-03-30 22:07

樓主適合住共產極權國家，一點民主的精神與思維都沒有...

重點是都更是個爭議性極高的惡法，內部條文可以說是給建商予取予求，不但可以多數強姦少數，還可以任意調整數字，更可以花公家錢叫拆房，省下一筆拆房費用，簡直是為建商量身訂做的法律，違反了憲法第十條，也違反了第15條的精神，王家貪婪與否根本不重要...

alonso8767

alonso8767
個人積分：2分
文章編號：34844177

2分

454樓

2012-03-30 22:07

hendry2002 wrote:
都更根本不該由建商推
要由政府推
不然
黑幕一堆

政府推會很慘

像市地重劃台北市規定政府分60%
巧立名目的共同負擔地主實質分回不到40%

政府蓋的工程品質有目共睹

DasReich

DasReich
個人積分：180分
文章編號：34844190

180分

455樓

2012-03-30 22:08

英倫 wrote:
理盲又濫情?你難道不...(恕刪)

用不著寄信給我
我自己會看我自己的發言記錄

如果真不滿意法院判決
又沒人攔著你再去提出訴願
或者叫你選區的民代去修法啊

這麼多可以做的事情，就別老窩在這裡喊不爽了

2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

dagger0408

dagger0408
個人積分：21分
文章編號：34844196

21分

456樓

2012-03-30 22:08

有很多人對建商的定位很奇妙

建商如果跟王家的地位是平等的

有什麼權利要求王家做這做那擺明了就是把建商擺在比較高的位置

這狗屁倒灶的法律是怎麼立出來的大家心裡有數

遵守法律就代表公平嗎

算了吧唬誰阿

買賣本來就是兩廂情願才能成交

哪有什麼建商要買王家就得要用市價賣給他這種屁事

請原諒我用了很多屁字

因為我很難找到其他的字眼來形容屁