B:我們家不賣喔，真的要買，5億拿來（嚇嚇你，有就拿，沒有就算了）！！
A建商：五億？？太貴了，公聽會星期一凌晨3點，在夏都飯店會議聽
B:不要就拉倒，反正我不缺錢，我也不賣，我幹嘛參加公聽會？？
---
A建商:95%人都要都更，你不要，由不得你，你也沒參加公聽會！！
B:我就不賣，幹嘛參加公聽會？？
A建商：政府，拆他家！！好處私下談
政府：為了95％利益，你就拆了吧，我幫你拆喔！！
B:這三小阿？？
--------------
以上有雷同，純屬巧合.....
kevinniba wrote:
都更不是惡法
請不要因獨立事件曲解了都更法
這就像是法律錯抓了好人, 你說這法很差, 因此不要抓人就不會抓錯人..
若沒有都更法, 老舊建築不可能成功改建, 市容會愈來愈舊, 愈來愈亂
城市只會更沒有競爭力
若凡事都要講求最高標準的公平正義
請不要開路, 蓋體育館, 每個座落在上的房舍都該公平正義的不可侵犯
而且, 公平正義有其一體兩面
對於91%的同意戶, 拆除王家也算是公平正義的實現
因為, 他們已經因此晚了2年回家了
當然, 王家是否一定該被畫定, 有其法令上解讀的空間
建商先預售, 雖然沒違法, 但不免落人口實, 被外人認定無轉圜空間
不過, 在這半數"新聞"都沒有真實性的時代
我們不禁要問
你們看到的單方敘述是否真實, 就跟黃x源, 呂x生的新聞
新聞會跟你說其實事實應該是如何嗎?
也是要靠我們的判斷
弱勢的人, 外界總是給予較低的檢驗標準, 媒體也是
捷運改道, 訪問的是少數弱勢的老人, 要去台大榮總的, 當然造成不方便
隊於多數一般要去東區的人, 快了好幾分鐘
這新聞, 不管你是看門道, 或是看熱鬧
我只能說, 你看的是弱勢的片面
若人是因為同情弱勢, 公平正義當然凌駕法律
請想想
你同情一個比一般人有錢10倍的地主
資產上億, 其實, 他算是社會上的強勢
但你有去孤兒院老人院同情那些真正弱勢的人嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X