kevin-a1 wrote:
民主是尊重少數，但服...(恕刪)
你會不會太狀況外
這不是大廈管理辦法理的不繳管理費
不繳可以提交法院強制繳納
這邊是獨門獨戶獨立的產權赤裸裸的強迫劃入
又不是住在同一大廈或公寓裡 因為這有土地的持有或共有持分問題
少數服從多數也要程序符合憲法保障的正義原則
你要不要干脆說 有人故意不當兵不繳稅 都扯進來
你家獨立產權無權被侵犯 這不是服兵役或繳稅是人民應盡的義務
對你無言了
一個基本問題，沒錯，不會因為拆了那兩棟市容會好一點。
但是， 就個案來說，這是市容的問題嗎？
還是政府的問題，還是建商的問題。
就像。今天不動產價格滿天高漲。
不是幾個人，動動嘴。耍耍嘴炮。
就會降價。屋主就會便宜賣。不是嗎。
回歸到最，不要因為一些，搞不清楚狀況。
對人不對事，出張嘴不用負責的人。
在炮聲隆隆。對誰誰誰開罵。抱怨誰誰誰。
怪政府。怪王家。怪其他住戶。
我只能說，有的時候，不佩服共產檔。
在做公共建設的時候的迫力。
但集權之下，當然會產生很多的不滿。
台灣自由民主下。也產生很多問題。
言語的暴力，太氾瀾自由。導致很多民眾被誤導。
每次看到台灣的新聞。都會覺得怎麼會。事實被扭區。
記者還主播還會摻雜自已的想法。
新聞是報導是呈現真實。而不是扭區事實。
房價這麼貴，怎麼不和其它國家比。
物價這麼貴，怎麼不和其它國家比。
油價這麼貴，怎麼不和其它國家比。
民生物品這麼貴，怎麼不和其它國家比。
台灣，沒有鎖國的條件。
台灣就這麼一丁點，去別的國家看看，人家的稅收是要你所得的一半。
抱歉，我講遠了。我保持中立。只是對很多事情的看法。
回推現實面，而不是活在自已的象牙塔裏。
房價也只是符合經濟學原理的，供給和需求面而已。
今天要是自已的房開天價，相信也不會有那個呆B，會願意花大錢去買，不是嗎。
我是中立 沒有 好與壞 只是對事 沒有政治色彩
只是討論 沒有必要大動肝火 問題 只是要講出來 才有討論的空間
不管是好的 壞的 都是最好的表達
swdawebber wrote:
整件事件只要建商重新...(恕刪)
台灣這樣沉淪下去~~!!
比對岸還不如
對岸一號招抗議就幾萬人~~~全村動員
台灣打房只有口號
抗議也成不了氣候
這次真的吃相難看....
跟扁家有的比..
也許擔心下一屆選不上...
先狠幹一票再說~!!
內文搜尋
從 APP 打開
X