jim_wang wrote:
拆別人房子跟市容美醜有什麼關係
拆房子不對就是不對
醜的房子全拆掉就對
此言差矣
都更目的為何？不就是為了市容...
不然政府幹嘛獎勵容積率一些有的沒的
不就是幫助那些想重建卻沒辦法（沒錢）的老房子
因此拉建商進來，想要創造三贏局面...
只是這個案是三輸局面...
「拆房子不對就是不對」
這句話是有前提的...
違建不能拆嗎?危樓不能拆嗎？
誰說拆房子就有問題？
重點在於王家的房子合法
但於此案都更裡面
為何依法可執行拆除？
難道法院官都瞎了眼，亂判一通？
都是市府人謀不臧的結果？
抑或有其他立法疏忽、王家疏忽、建商疏忽、市府疏忽而造成此次的結果？？？
我一開始看新聞懶人包也是義憤填膺
但發覺，那已有主觀意識在其中
想當然耳，內容就會有偏頗
如果只是看了懶人包就大發議論
肆意攻擊，無異淪為一方打手罷了...
如果年久失修，後代無力改建的老房子，能經由都更而重新展現新氣象，何嘗不是好事？
只是現在有辦法理性討論嘛？？？
內文搜尋
從 APP 打開
X