JJ輝 wrote:
所以現在應該由樂揚表...(恕刪)
你都知道了，你所謂的被奪取者，被奪取的＂下場＂，和不被奪取的＂下場＂。
你所謂的被奪取者，會不知道嗎？
Erichuangtw1980 wrote:
你都知道了，你所謂的...(恕刪)
別急著說王家怎樣,事情有先後啊!
原來你也承認這叫"奪地"了啊?
那麼前面Z大說的:合法強盜就是事實了,不是嗎?
別忘記最根本的事實: 土地是王家的,不是樂揚或同意戶的! 只要王家沒確實表達同意,
依法律硬上,本來就是在道德及正義上站不住腳的!
坦白說,王家沒有理由非認為會被奪地不可!
法律規定,並不表示地方政府會當真搞強制拆遷! 前面已有網友討論過:
這是地方政府的裁量,不是絕對,不然台灣不會到現在才搞都更好好拆!
因為過去台灣並沒發生過好好拆,不是嗎?
若沒發生文林苑案,你會知道台灣竟有地方政府,敢針對私人都更下如此毒手嗎?
因此郝市長也付出"民調第一"的慘痛代價..
沒發生過,你怎會認為自己是第一個? 會這樣認為才不合理!
何況現在事實表明: 這事是有問題及爭議的,短期內我保證不會有下一個!
Erichuangtw1980 wrote:
你都知道了，你所謂的...(恕刪)
你也知道，
奪取者不依照業界常態做法，
偏偏要走險路鑽漏洞，
鑽漏洞鑽不過的後果，
奪取者會不知道嗎？
反正拖下去其實大家都沒啥傷害，
市府美河市、雙子星等都比這案子嚴重很多，
估計也不急在一時搶亮點，
王家還有其他產業不用擔心，
同意戶有大老闆還有補助款，
建商預收訂金部分只要金流操作得好足以支應這些開銷，
建商不想解決那就繼續拖下去～
讓大家看清楚都更鬧劇而已～
kuoyuan1 wrote:
近來選字十分小心，01的恐怖攻擊行動仍然持續上演中。
是在學習郝郝拆啦
Erichuangtw1980 wrote:
雖然你們也認同,不同意戶王家的土地產權，加入都更獲利，不加入都更土地失去建築價值，
一起都更才會共贏，破局共損。
我沒有認同喔～請搞清楚，
都市更新不是一昧把樓蓋高蓋大塞更多人進去就是都市更新，
真正的都市更新必須考量到市容、交通、、安全、生活品質等等各種條件，
現在的都更講白點只是房屋翻新，
更何況台北還蠻缺資源分類回收場的，
50坪的中型回收場在台北可說是奇貨可居，
如果王家投入搞不好賺得更多～～
破局損的是建商而已，
除非同意戶私下簽了什麼奇怪的條約，
不然依約求償就可以了。
Erichuangtw1980 wrote:
多數決如果有不同意戶，其實就表決後是硬上，
但是多數決對於“沒有提出意見”戶，能不能算硬上呢？
一群人在路上看到穿著火辣的辣妹，
走上前去問她說小姐一晚三千好不好？
小姐沒回話，
於是那群人就把她拖到暗巷了，
能不能算硬上呢？
Erichuangtw1980 wrote:
不加入都更土地失去建築價值
我不知道你是甚麼出身？建築價值對你來說比天還大！
但是對某些人來說，建築價值不代表一切，甚至不具任何意義。
地是王家的，尊重王家的意見有這麼難嗎？
他們想要有一片台北市內的閒置空地，立個紀念碑來紀念王家人對抗建商+政府怪獸的豐功偉績，有何不可？
除非你是王家人，否則根本無置啄的餘地。
Erichuangtw1980 wrote:
但依照你們的觀點是，你們不認同”法律硬上“2個字，
首先" 法律硬上 "是4個字。
其次
我是不認同建商 "玩法" 硬上王家。我更不認同你 "曲解法律" 鼓動硬上王家。
就是這樣，不要隨便曲解我的本意。
Erichuangtw1980 wrote:
多數決如果有不同意戶，其實就是表決後硬上，
要硬上之前，還有許多協調的步驟要做好。
不是人家反對，建商就可以硬上。
否則王家若是將土地分成37份，你認為這樣可以直接硬上文林苑嗎？土地分割只要幾天時間，王家現在還可以行動。
內文搜尋
從 APP 打開
X