Erichuangtw1980 wrote:
就是如果王家無法改建，那麼排除王家，都更案，或者建案就違法，
這是過去式，怎麼你又提了？
我也提過很多次，台北市畸零地使用規則之中有調解的法條。
我不知道未完成調解之前，你憑甚麼說會違法？
又是推測嗎？先拿出王家的同意書再說。
Erichuangtw1980 wrote:
我想直接排除，王家無...(恕刪)
無法改建跟無法排除是兩回事!
如果你想以此做為藉口,那麼是不現實的!
現在王家土地是私權問題,市府也沒強行將王家納入都更打算!
你一再貼出那些議員質詢,請問除了王家重建問題外,
從議員到張副市長,哪位敢說王家要強制拆遷或納入都更?
事實上,不能重建,也應該是王家與市政府間的求償問題,誰都沒有在此議題中,
像閣下一樣,想運作成"強行納入都更"的作法!
所以就如樓上k大所說,要排除,樂揚建設一句話就夠!
坦白說,以樂揚或同意戶身份,去講"排除王家違法",是很可笑的事!
這話應該是王家說的,又或是一些真的打算"卡都更"的釘子戶的說法才是! 怎會是"被卡"的人說不能排除?
況且負這個責任的,也不是樂揚或同意戶,是台北市政府! 你關心這有何目的?
因為這證明了,樂揚建設跟同意戶,並非在意能否排除王家,而是要以此為藉口強納王家土地!
JJ輝 wrote:
劃出王家,重點不在討論,而在意願及動作!
樂揚建設及同意戶從來沒有這個意願跟動作,
請問你是不是在尋大家開心?...(恕刪)
別想太多，我們先跳開每個當事者的立場，
就單純的就現實社會上，這個情況的處理，
法規定在那裡，
都更不能使鄰地失去改建的機會，
不用都更，畸零地使用規則，合建也不能使鄰地失去改建的機會，
所以王家只談2地合併，還少了一條經過鄰地的路到後街拿到建築線才可以改建...
王家的土地2地分開或者2地合併，都大於可排除的面積，
市府和建商如何處理呢？
市府要處理建商和王家的爭議，還要面對議員質詢，建築業界和全國的民眾，
如果各方面都要顧到，如果法律上有缺失，還是會被質疑....
JJ輝 wrote:
奇也怪哉,倒底什麼時候樂揚有提出其他辦法?
你並非發言人,會認為樂揚肯這樣做?
我以為最重要一件事:宣布放棄王家土地,才是解開僵局辦法!
如此一來,王家也可能因為必須承受未來無法利用的後果,願意與樂揚談判!
君不見永春案的彭家與森業嗎? 不管是非如何,至少他們願意談下去了!
而不是像文林苑這樣,各自放話,沒有交集下去!...(恕刪)
其實大家看法一樣，
你說到重點：“我以為最重要一件事:宣布放棄王家土地,才是解開僵局辦法!如此一來,王家也可能因為必須承受未來無法利用的後果,願意與樂揚談判!”
我估計文林苑和永春的差別，就在有沒有強拆.....
還有，市府敢不敢背書”王家畸零地無法重建自行負責“的決定。
內文搜尋
從 APP 打開
X