(文林苑) 回家 (第417頁)

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：43770850

0分

4161樓

2013-05-15 21:53

Erichuangtw1980 wrote:
就是因為良心和同情心...(恕刪)

E大師，為什麼你老認為你想怎樣說就怎樣說?

你一年來的假話空話跟廢話，換到了什麼? 好好拆? 幫不了你

要都更的不是王家，排除的責任也不在王家身上，請問你要王家幹啥?

王家的訴求也不過是排除跟重建，至少表面上如此，

重建確實有問題，但這是王家與市府間問題，與你樂揚無關!

除非王家揚言，如果不給予重建，就要直接干涉其他地主的都更! 這件事並沒發生!

而排除不過是彈指間事，端看樂揚陣營願不願宣布放手!

我再講一次: 可不可以做，是你送案後人家都更處接不接受才準!

當你樂揚陣營根本不願意排除王家，那麼還談什麼技術上有沒問題?

你根本不夠資格談這個! 而且沒有台北市府的認定，談什麼都是空!

我只告訴你，除非你確實送案被拒絕，否則你講的一切"不可排除"通通是沒有根據的猜測!

毫無說服力可言!

以後，你可以繼續無限迴圈講什麼因為不能重建，所以無法排除的假話，

沒關係，我也照你的模式回你: 把排除同意書交上來再說，或直接宣布願意排除王家，

在沒有看到這兩項之前，你都完全不必在我面前廢話!

樂揚及同意戶自己都沒有誠意去排除王家，還奢談什麼有沒辦法排除? 你搞笑我可不想跟你當白癡!

沒關係，你有時間，我也有時間，

我不認為你繼續耗下去會得到什麼! 微冷笑

kuangx2

kuangx2
個人積分：0分
文章編號：43771000

0分

4162樓

2013-05-15 22:00

Erichuangtw1980 wrote:
排除王家之前，就必須先要把王家畸零地變成不是畸零地+開路到後街拿建築線，

亞利安星人 wrote:
早就說過法規不是重點，
重點在同意戶和建商的意願。
解套辦法當然有～
最簡單的就是王家加入都更原地重建，
這樣建築線的法規就不適用於新建王家，
因為就規劃上來說王宅跟文林苑是共用出入口的，
實際上側邊圍牆開個門讓他們進出就好，
台北的幕府十六去看看就知道了～
一切只要建商和同意戶願意就可以～可能嗎？
同意戶早就表達不願意～誰都不想權益受損，是吧？
那就繼續拖著～

反正離財神酒店20年的紀錄還遠的很

亞大提供的訊息，你研究了嗎??

kuangx2

kuangx2
個人積分：0分
文章編號：43771053

0分

4163樓

2013-05-15 22:03

Erichuangtw1980 wrote:
畸零地自己無法改建繼續卡都更 Vs 蓋好屋子大家有房子住。

個人造業各人擔，你何必擔王家人的心呢??

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43772002

945分

樓主

2013-05-15 22:43

kuangx2 wrote:
個人造業各人擔，你何...(恕刪)

王家人的出入是一回事，

第一頁有說明，合法的都更案或建案，不可以讓鄰地失去改建的機會，否則拿不到建照。

是都更案被卡住。

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43772229

945分

樓主

2013-05-15 22:53

kuangx2 wrote:
最簡單的就是王家加入都更原地重建，
這樣建築線的法規就不適用於新建王家，...(恕刪)

這個方式在第一頁第四樓的分析就有提到，

王家看來不是走這條路，

走這條路，王家的土地就會和其他的地主的土地合成一塊，產權共有。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：43773933

109分

4166樓

2013-05-16 0:05

Erichuangtw1980 wrote:
就是因為良心和同情心，才會希望王家和聯盟回頭是岸，
畸零地自己無法改建繼續卡都更 Vs 蓋好屋子大家有房子住。

因為你享有大房子賣好價錢，所以別人一定要貢獻土地。這叫良心或同情心？

這應該叫貪心不足蛇吞象吧！

文林怨排除王家，可以立刻蓋房子大家有得住 vs 同意戶貪心不想排除王家，結果魚死網破，大家一起沒房子住。

這樣思考才叫面對現實。

事實上，同意戶自救會的少數人死都不想放棄王家。但同意戶多數人只想快點解決問題，甚至不反對排除王家。

這個自救會的背景和廣告經費來源，大家都很清楚，
每次做事都雷聲大雨點小，
只敢質問市府和王家，對都更案實施者"樂揚建設"可是麻吉的很。

以上事實代表些甚麼？大家心知肚明。

就只能祝文林怨拖到深處無怨尤！

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：43774011

109分

4167樓

2013-05-16 0:10

Erichuangtw1980 wrote:
第一頁有說明，合法的都更案或建案，不可以讓鄰地失去改建的機會，否則拿不到建照。
是都更案被卡住。

說過很多次，這種情形要召開畸零地協調會，建商才有請求徵收並拍賣土地的機會。

文林苑根本就是建商故意被卡住，以便藉此名義併吞王家。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：43774029

109分

4168樓

2013-05-16 0:11

Erichuangtw1980 wrote:
王家看來不是走這條路，

你和王家很熟嗎？

你管人家要怎麼處置私有財產！

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43774434

945分

樓主

2013-05-16 0:36

kuoyuan1 wrote:
你和王家很熟嗎？你管...(恕刪)

這個應該在都更案通過前，就必須協調，不是神隱後，才說不知情無法反對。

很多你的問題，開版第一頁就有說明，看看先吧。

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：43774436

0分

4170樓

2013-05-16 0:36

Erichuangtw1980 wrote:
這個方式在第一頁第四...(恕刪)

王家願不願接受是一回事，但是如果你樂揚願接受如幕府十六般的整體設計，

提出來研究，那麼至少可以表達樂揚建設確實不想貪圖王家土地的決心!

王家你用自家去搞權利變更自己享用，我樂揚不要! 段董敢嗎? 幫不了你

什麼動作都沒有，要排除不排除，要改設計又不肯改，基本上就是一直否定其他任何

讓樂揚無法取得原有利益的方案，請問你這樣要騙誰? 幫不了你

說不貪圖人家土地，想排除人家，但連最起碼的公開宣誓也不願不敢，

那麼還要解釋什麼嗎? 那些"不能排除"的理由只是你"不願放手"的藉口罷了!

當然，樂揚也有權這麼主張，只是，既然如此，就把那張假"不能排除，所以硬上"的無辜面具撕下來，

直接擺明: 我就是有法律，我就是想要，所以我要硬幹! 這樣還不失有點格調的合法土匪本色啦!

想當妓女(合法強盜奪地)又想立貞節牌坊(都是法令的錯，我奪王家土地很"無辜")，這樣的建商說不爛不邪惡，那就沒天理了! 挖鼻孔

一整年來，你E大的立場就是這麼不堪，不管你代表的是同意戶或樂揚建設!