• 4

現在買房屋真的不適合進場嗎

GOD希 wrote:
日本自從經濟泡沫至今,房地產已經跌了十來年了


哇!一下從板橋講到日本了,好吧! 就談談日本吧,日本新宿地區由1985年 50萬日幣/m2 漲到1990年的200萬日幣/m2 後又跌到2005年的50萬日幣/m2

資料來源請參考:
http://bbs.ianhui.com/viewthread.php?tid=344603
原因請參考:
http://big5.lrn.cn/landmarket/landdiscourse/industryviewpoint/200807/t20080725_257591.htm

你的假設是在 1990 年在日本賣屋,2005年在日本買屋,這樣確實會多出3/4的房款,只是這樣的架設,實在是過於事後諸葛,況且,這20年都不用找地方住就對了,在1990年房屋賣掉後,最先要面對的是,相對於高房價的超高租金,你確定20年後還有3/4的房價剩下?

另外,這樣的經濟泡沫化,在日本近代歷史上只發生過一次,全世界也難找到相同的經驗,重點是,有任何徵兆可以說明板橋房價會重演日本的房價走勢?或是請教一下,你認為這樣的事,在台灣發生的機率是多少?

GOD希 wrote:
你可以說我們不是日本,我們比日本強,我們經濟體比日本強,我們所有的一切都跟日本不一樣!日本一切都輸給我們。。但是,我認為,日本式可以借鏡的國家。。。


我們確實不是日本,經濟體的強弱則很難說誰好誰壞,沒有人說日本一切輸給我們,且這與房價沒有直接的關係,我相信日本的經驗是可以借鏡的,但是重點是有任何充分的理由可以說明,日本的經驗會在台灣重演?

簡單的說,20年後,即使日本新宿房價跌到10萬/m2,板橋的房子還是有可能比現在漲價兩成。

舉個更遠的例子,冰島因為前幾年急速的擴張金融版圖,搞得現在所有國民銀行帳戶凍結,每人每天只能領取限定的金額生活費,解凍的日子則是遙遙無期,那我就應該把所有的錢領出來放枕頭下?




個人3年來在台北縣(板橋 土城 新莊 三峽大學成)地區找房子,
想要成家 育子 但房價總是讓人覺得不可思異的貴。
臺灣建商為了賺錢 跟本就沒真正用心在蓋房子
再加上投資客的炒作 房屋價格更是不合乎人性
但臺灣人也真自虐 拼命擠在台北這如此沒有美感 空氣又髒的環境裡
真是不懂得什麼是生活的一個種族
以上是題外話…..
主要是提醒大家房價的問題 ,別在讓它不合理下去囉!
政大地政系教授張金鶚也在電視上呼籲過:
“房價是決定在消費者身上” 而不是建商 仲介 或投資客
所以只要買方不要再當盤子接受那不合理價格房價就會回歸基本需求!
再說臺灣都在少子化了 需求減少 哪來的未來需求利多?
哪還會多大的漲幅空間 !
別忘了臺灣人是全世界最會炒地皮的人種!
消費者別再當冤大頭 讓房價回歸基本需求吧
不然我們真正想成家的人會一直沒機會囉!

Ps.三峽大學 林口 近3年來的新建案,目前夜間點燈率只有3-4成。
因為每晚都會騎自行車運動的我天天經過看見。
吶喊 wrote:
簡單的說,20年後,期使日本新宿跌到10萬/m2,我在板橋買的房子還是有可能比現在漲價兩成。(恕刪)


恩~那我們把數據拿出來看好了。。。簡單來說,日本式老人國家,人口出生率一直在下降。。。這個我想不用數據,大家都知道的。。。就不用說,還有,日本維持了十多年的零利率(接近零)。。也是大家都知道的~就不用說了。
0-14 years: 14.3% (male 9,328,584/female 8,866,772)
15-64 years: 66.2% (male 42,462,533/female 41,942,835)
65 years and over: 19.5% (male 10,435,284/female 14,381,236) (2005 est.)
先說台灣的,出生人口的下降
台灣出生人口
七 十年 1981 414,069
七十一年 1982 405,263
九十六年2007 204,414
九十七年2008 181,894(這個只有到十一月)(行政院的資料)

人總是會死的,但是,如果下一代人口減少如此快,根據供需法則,你能期待搶購房屋的人會很多?

在來看人口結構(2007)
台灣 0~14 歲佔: 17.6%
台灣 15~64 歲佔: 72.2%
台灣 65~ 歲佔: 10.2%
台灣已經進入 高齡化社會(主計處)
以下資料室2008/NOV的
年(月)底別 總人口數 0~4歲 5~9歲 10~14歲 15~19歲 20~24歲 25~29歲 30~34歲 35~39歲
十一月 Nov. 100.00 4.47 5.74 6.79 6.98 7.13 8.67 8.31 7.92

40~44歲 45~49歲 50~54歲 55~59歲 60~64歲 65~69歲 70~74歲 75~79歲
8.16 8.23 7.44 6.14 3.59 3.30 2.65 2.15
=================================================
看到了嗎?20年後可能會買房子的人~急速減少。。。如果全台房子都不減少。。。你覺得房價有一坪三百萬的可能?
我們在做個簡單的統計就好,假設20年後會買房子的會是現在0~19y的這一塊,然後現在買房子的就是20~39y這一塊,我們看看佔了整個比例的多少%?
4.47+5.74+6.79+6.98=23.98%
7.13+8.67+8.31+7.92=32.03%

兩者之間差了30%。。。。這個缺口就是買賣方的差距。。。。供需之間~差太多了。。未來的買方少了30%

另外注意一下,2007的時候,0~14=17.6.....2008/11=17(又減少了)
================================================================
根據經建會的資料統計及預測,在1981年時,65歲以上人口佔全體人口4.4%;1991年則是6.5%;2004年則有9.4%;2014年則超過了一成達到11.6%;2026年則是突破兩成;2051年則更突破了三成,達到了35.5%。
=============
一般比較有購屋需求的,會是25~50這個階段吧?(通常會是結婚+中年換屋)如果65以上的比例狂飆。。。購屋需求~或者換屋需求會很大?再者,如果這個年齡的人多,是否人口結構變化是個大問題?如果出生人口一直減少,房屋會自動消滅嗎?人可以經由生老病死來處理。。但是房屋通常是可以存在比較久的。。。就算使用年限到了。。。要打掉重弄。。。可是買得人減少,你覺得房價會怎樣?

粗出生率則是由千分之十五降到千分之九。「少子化」最大的隱憂在於許多學校面臨招不到學生的問題而被迫減招或關門大吉,連帶的問題則是師資的供過於求造成更多「流浪教師」。可以預見的是,人口增加慢,但卻老化得快,未來台灣的人口將出現「負成長」的問題。
===========
當少子化成為趨勢,讓學校倒閉,師資減少,你認為~學校週邊房產會狂飆?連穩定性很高的學校會被逼的這樣。。。未來其他地方呢?

對我來說,最重要的依據~就是人口減少。。買家變少,這個是最重要的。。天意(生小孩無法自主控制,只能想盡辦法,卻不敢保證一定有。。我稱之為天意)

再來,所謂的通膨。。。請看看日本,他們維持了零利率十多年~也跟著通縮十多年。。。現在全球都在網零利率跑。。我是相信彭老說得台灣不會零利率,(因為台幣不是國際熱門的流通貨幣,要有利差才有吸引力,這個我很認同)

但是請看看我們台灣主要經濟產業=電子業,他的最終市場?歐美日喔(日本與我國的交易也是很大的喔)。。。不過,基本上美國還是全球的終端消費市場啦。。

如果美國維持零利率很長一段時間,因為他們經濟要打底。。要用低利率。。對吧?!另外,我想~大家應該不會反對我說,美國不可能三年之內就將經濟恢復到2006的情形(道瓊不要求太多~上一萬二就好)那麼,至少,短期之內,房價不太可能創新高吧?至少,還是可以在多看看,錢放在戶頭裡面~不會咬你的,最少還會給你利息。。。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
kenwaul wrote:
住展雜誌中還有一段文章是這樣的:
[有房子的人,不會希望自己的資產縮水,無論你有沒有要換房子,都會希望自己的房子是年年增值的,買房子都積極尋找增值潛力屋的,不是嗎?從數字上來看,100萬戶希望房價下跌,降低購屋成本;788萬戶,希望房價上漲增值,提升資產價值,將近8比1的比例,通常輿論都是擴大那被認為是弱勢族群的”1”,而忽略了那些擁有房屋的沉默的”8”]...(恕刪)


白痴的言論...哈哈

有股票的人都希望股市上10萬點...結果少兩位數...

如果能永遠上漲...任何人何時何地都可以買房子...

房市已經不好啦!居然還有從業人員那麼蠢...第一個該被炒魷魚的是誰...還要問嗎
現在已經很多斷頭戶出來啦 ~~~

很多投資客也都認賠~~~

所以現在買~一定都是已經撐不住了想換現金~~

因為已經要過年了~勢必要花一筆~所以過年前會比較好談

過年後可能撐過了就不好談了~

像林口的房子~在捷運站附近~12~13萬有找還有家裝潢

不是在捷運站的~約10.8萬

依我之前在板橋土地跟捷運聯合開發的經驗來說

一開始賣20~24萬交屋之後我賣41萬

在比現在林口的房價~這價房價算是便宜了~因為不可能剩一坪個位數吧

所以在買絕對是一個好議價的時機點
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?