• 5

2012年北市房市報導

這一波房價應該是從2004年開始漲,2007-2008漲最凶
2004在大安區買房子自住,一坪才30左右
年初,人家開52左右要買,沒賣
現在即使比去年跌個3-4成也不會賠
2007年中另在文山區買房子本來要給家中長輩住
一坪大概34,年初大概42-45,但家中長輩不喜歡就賣了
跌個1-2成可能就虧了

個人覺得
自住沒差,只要喜歡而且付得出來,房價漲跟跌,根本沒差
漲得多的本來就會跌得比較多,但地段好的回跌的幅度也遠小於地段差的(回跌的幅度是跟之前的漲幅比,而不是跟房價比)
另外:除非是外來居民或是國宅既有居民,不然大安信義區的人,一般是不會想買國宅的,所以價錢落差很大
??
victorwu wrote:
請問,有什麼數據可以...(恕刪)

我沒講清楚啦
我指的慘烈不是價格
是中古屋成交量
目前

如果文不對題請見諒
CA91007 wrote:
這一版當作趣味文來看...(恕刪)

你沒說錯,行政院主計處公佈最新的國內經濟展望,初步統計3q08的經濟成長率由2q08的4.52%大幅下跌至-1.02%,台灣經濟成長巳負成長了,預計接下來將連三季負成長,到明年三Q,這算樂觀的,不賣不賠自己高興就好,若有資金壓力就另當別論了,少子化效應是非常長期的變數,大概要十幾年以上才會發酵,但到時就看阿陸仔新移民(投資移民~!)多不多了。
現在大家每天都在戰多空好熱鬧~~~

剛好翻到一篇小叮噹坐了壞掉的時光機以後寫出來的文章 XD

a388 wrote:
轉貼一篇來自智邦不動...(恕刪)


看到回文的論點

少子化 經濟停滯 薪水沒漲 利率...

怎麼都好像是昨天的文章勒

感覺這幾年來 大家的論點都差不多...
誰是A?

TitanMonitor wrote:
這句話怎麼有某A 的...(恕刪)

吶喊 wrote:
這是最準的地方嗎? ...(恕刪)


我本來想寫的,都被你寫完了,所以我就不用再寫一次了~

一直以來,房地產都是台灣資金的避風港,房市怎麼可能會持續重挫?

特別是台北市精華區更是避風港的主要地點

對錢實在太多的人來說,股市沒搞頭,資金就會轉至房地產賺點租金也好

有人說這篇文章準?不知道哪裡準?是指台北市,尤其是精華區曾經重挫?




a388 wrote:
我PO一下大安區國宅...(恕刪)


別傻了,當現在蘆洲都比2005年大安區國宅還貴時,大安區國宅還跌得下去?

只要稍微跌一點價格,很多人就進來搶了!

你不喜歡國宅,但喜歡她學區的人,全部都會進來搶的!

國宅是各方面條件都不好,但唯獨他的位置實在太好,從CP值來看,實在很超值!

想要進駐台北市精華區,享受最好的公共建設,國宅是最低門檻了,就怕你,連國宅都買不起!

買不起,就別酸葡萄了!

相反地,若整體房市崩盤時,缺乏良好公共建設的北市外圍,在沒人還會想進駐的情況下,房價將會跌到沒人接~

這就是為什麼,從歷史來看,就算是在1990年房市泡沫崩盤後,台北市房價仍然微幅上揚,並沒出現幻想中的什麼跌三成、四成?

若連擁有最好的公共建設的精華區都跌到三成、四成,那外圍的跌幅就難以想像了!

這種預測性的文章

還是有請賣掉自己淡水小窩改租房的房市先知來解籤比較準

覺得自己會預測房市的人

本人都投以羨慕的眼光

讓錢工作,讓愛自由
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?