政府不該救房市, 也不應該補助無殼蝸牛, 而是應該讓市場機制自行運作。 (第4頁)

movieko
個人積分：10分
文章編號：8421974

10分

31樓

2008-10-03 17:25

股市跟房市是只有一堆專業的投機克在擔心而已

沒買股票只能乖乖買房子繳房貸
誰在乎股票崩盤還是上2萬點?
誰在乎利息房價?

這些都是專業投機客在玩的
什麼銀行保險...
都是玩這些跟一般人生活沒多大關係

偏偏這些人又是特別關心跟政客的互動
因為政策又是直接影響股市房市的直接因素
官商勾結最嚴重不就是這一塊

M25

M25
個人積分：0分
文章編號：8422205

0分

32樓

2008-10-03 17:42

MichaelCorleone wrote:
我只能說，還是要持續關注房市，多看看各種物件，在自己能力範圍內伺機下手。
...(恕刪)

多看看是對的, 不要只會打嘴砲, 贏了又如何, 輸了又如何?

stish

stish
個人積分：493分
文章編號：8428338

493分

33樓

2008-10-04 1:31

movieko wrote:
股市跟房市是只有一...(恕刪)

等到這些投機客玩輸了，輸到脫褲子了就跟你有關係了

政府能不救嗎？被罵死還是要救，不救的下場更慘

美國政府花7000億美金去救華爾街，美國人民不氣憤嗎？

那個什麼聯邦的主席去國會報告不救的下場...

之前新聞有報導，我現在找不到了，有哪位大大有看過的幫忙找一下

報告完後現場靜默10分鐘，參議院就以大比數通過了抒困案

☆阿良☆

☆阿良☆
個人積分：138分
文章編號：8429324

138分

34樓

2008-10-04 4:52

stish wrote:
等到這些投機客完輸了...(恕刪)

總結一句話.....

人性

無面者

crab69

crab69
個人積分：1727分
文章編號：8429515

1727分

35樓

2008-10-04 6:42

shanfishisfish wrote:
我朋友在美國投資銀行
前幾年每年年薪45千萬
她還是資淺的小咖
是有乖乖繳稅沒錯
但現在闖出的婁子要全民承擔
那對那些這幾年沒因為房地產賺錢的人公平嗎

我有自己的房子
這幾年房地產上漲我只有爽到說還好我早買
但哪有什麼實質的利益
現在房價要跌
我也沒什麼損失
但為什麼要我拿錢去救

..(恕刪)

對，這是很多美國民眾的心聲，所以一堆人打電話去眾議員服務處罵，眾議員就不敢讓7000億救市計畫過關
這一派說法的人主張激烈的手段，放任市場自由落體，讓市場機制自行治療

不過這樣想選舉的人可就難選了。所以美國7000億計畫應該是會通過，但是也應該會不夠。美國的股市跟經濟應該還會繼續壞個幾年

M25

M25
個人積分：0分
文章編號：8431294

0分

36樓

2008-10-04 11:29

我一直勸導大家, 只有看空或私心的投資客, 沒有放任經濟如自由落體般的落下的政府, 這就是資本與自由世界的模式.

原因是什麼, 我想這就是人性只有往前吧.

看多或看空沒有對與錯, 結果都要自己承受. 只是你選對了嗎? 時機適當了嗎? 摸底與追高都是不正確的. 上一波房價的低點是因為 SARS, 921, 911 等, 這一次您也覺得會嗎?