• 8

40歲目前還住家裡…覺得應該自己買間房

a0300080 wrote:
嗯,如果捷運真的那麼(恕刪)


這就是詭辯了

因為你只會繞回因為如何..所以捷運不重要

捷運對你不重要沒人關心,因為市場大宗是捷運宅在流通。

至於非捷運宅有些更貴又如何?用你的生活型態在否定一個每天數百萬人次在使用的交通工具,我用的是 否定 這二字,等你有權力否定這個工具無效,而且大家都認同自然捷運局會虧損到倒閉,等那天再來印證你的眼光真好也不遲。但很顯然你做不到的。

所謂的台灣在進步,所以商場停車位充裕生意就會好,他們的消費族群本來就是你們這批人,包含你最稱讚的cosco
所以這就是比較進步的生活?
我是不知道哪來的優越感….

我的使用體驗就是從港墘路轉角,開始塞車排停車位開始,短則15分鐘到半小時以上有車位,排隊結帳再花同樣的時間甚至更久,最後一分鐘都不想多留,萬不得已也不想去採買,跟大家群聚。

通常這些賣場,商城真正待的久的人,很多也是帶小孩推嬰兒車,也是你們這個族群
然後捷運又要再鞭一次,完全沒作用?

很簡單,我自認命還算值錢,人生根本不該浪費一分一秒在排隊,通勤,開車從A點到B點這些事上。

當然如果你所謂住在更貴的非捷運宅的人,
這些應該都有人代勞處理,那他們過著山高水深鳥語花香的日子,本來就是合理。
etjan64 wrote:
這就是詭辯了因為你只(恕刪)


沒有誰優越誰不優越,只是台灣持續在進步給予大家可以選擇不同的生活方式而已。如果一個人買了車,買了車位,結果還要堅持要捷運宅,讓原本已沈重的養車負擔再加上買捷運宅的利息費用跟貸款現金流負擔,真的有必要嗎?

如果很有錢,當然無所謂。但如果預算吃緊如樓主因而得買兩房,那是否該做取捨

既然已養了車,是否該利用那台車而捨捷運宅?

或者把車給賣了,住到無車位捷運華廈多利用捷運?

又或者該取中庸,買兩房捷運新宅有車位,繼續保有目前的車輛

就我的經驗,中庸之道犧牲的是客廳空間,我最後受不了而賣了兩房,買了非捷運宅。
40歲年輕人有做其他投資嗎?

如果沒有還要自住,那當然買房

請選擇相對抗跌保值的地點,捷運 商圈 學區 是首要

跌也跌不到哪去?當然物件你不一定住得舒服

要又大又好地段佳,請拿錢來換

這年紀不買,十年後你一定後悔~
就近住的話,其實搬出去ok啦
a0300080 wrote:
沒有誰優越誰不優越,(恕刪)


第一次購屋建議捷運末端站的物件

通常就是有捷運但又CP值較高的選擇,也能住坪數稍大

食衣住行,每天都要面對,你要先想,不能開車的話,還有什麼選擇?

至少還有備案 捷運能到就沒問題。

阿如果家裡就戶長在開車,女主人不會開車,或是不方便開呢?

全家行動都要綁在一起照表操課?各自行動都有交通能力不是很好?

等你女兒大了要跟朋友去看電影,老婆下午要去做頭髮

人家不一定要專車接送的。妹妹看完電影要跟男同學續攤唱歌

然後說我爸30分鐘後來載我....誰沒年輕過啊~~
能買就買,人生需有不一樣的體驗
candy0114 wrote:
能買就買,人生需有不(恕刪)

我亦曾相信百年泡沫而租房台北市市中心(俗稱蛋黃區)4年,結果亦沒等到就在103年買了租屋附近的自住房,7年過去了,房價漲幅讓自己亦真的不得不相信在低利跟通膨的世代,房產真的是個保值的產品啊!!感謝當時的自己!!千金真的難買早知道!雖然我亦曾在SARS時代看房,但真的亦沒買,因爲當時需求不強啊
好詭異喔!你到底要幹嘛?可怕耶!
自住買離家近一點的,老人家有需要也方便照顧,畢竟有的老婆也會不習慣跟長輩同住,你父母要照顧人家的就不用嗎?看到3,40歲還結婚在家的就難以想像,在我們鄉下這邊更多,幾乎都這樣,還有四五口的,一家子擠一個房間,晚上辦事不會不方便嗎?自己身邊真的一大堆住同一棟透天的,小孩都5,60歲了,孫子都20幾了,還是擠在同一棟透天真的難以想像,對面透天老婆婆自己住透天,孩子住草屯,2,3天回來看她一次,她也很快樂,附近也有房子收租,說小孩有自己的生活何必綁著他,這種人最長壽。小孩壓力也低吧。
bike speed wrote:
第一次購屋建議捷運末...(恕刪)


認同此觀點,台北市捷運真的很方便,我女友也是不開車不騎車,加上我的工作時間比較長,很難配合接送,所以女友上下班都是搭捷運,最近看房也都是找捷運周邊的為主,去哪裡都方便,想到以後有了小朋友,如果我沒空,至少還可以帶著小孩搭捷運,況且捷運周遭的房子真的都比較保值,本人現在租屋中,距離捷運站5分鐘內的價格都明顯比較高,不過當然啦,看房子主要還是看自己的需求跟能力啦
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?