• 7

北市蛋黃區跌價12%


Jeffrey0323 wrote:
+1 林森北路幾條通也能算蛋黃區?


蛋黃定律破功 變票房毒藥


引述其中"大安、信義區跌幅最重 重稅效應、房價過高、資金退潮等 都是下跌主因"
大安, 信義是蛋黃區了吧!?

房市有「景氣好,市區先漲,景氣差,郊區先跌」說法,過去經驗也是如此,但數據顯示,這波房市回跌走勢完全相反,讓投資人傻眼,也成近期市場熱門話題。

觀念上多數都認為蛋黃區保值不易跌
但這是建立在"房價走跌時蛋黃區自住剛性買盤較能撐住房價"
大安信義區的房價目前普羅大眾買得起嗎?
因此下跌時自住買盤還是難以進場...., 所以會有今天這樣的局面
因為蛋白區目前至少還是一般人買得起的地方!

看看下面的舊聞吧
房市冷颼颼,為什麼只有這裡還在漲?

目前是蛋黃跌得比蛋白多

小套房單價高
純粹投資用途
沒人想買來自用...
領跌是必然的
跌12只是打回原形
單價未必比大坪數便宜

莫小華 wrote:
600萬套房,好貴...(恕刪)


高雄大寮,20年屋,6樓

四房、67坪、大平車、有一個超過10坪超大陽台(不計入權狀)

當初建商要自住的,但蓋好到現在都沒住過,有輕裝潢,家具全

廚房是另外隔間,超大客廳

室內有請人固定打掃

這樣友情價5XX萬,但我沒買,因為離工作地點太遠...


TopYoung wrote:
永慶房產集團業管部協理鍾穎麟分析,過去大安、信義、松山、中正、中山等北市中心地區,因屬精華區、生活機能完備,一直吸引置產、投資族群進駐,擁有房市「上漲增值、下跌保值」的不敗神話

開完玩笑想聽點真的想法嗎?
台北市也只有大安跟信義區核心區域才算是真蛋黃
真蛋黃當然也有菜籃/集資投資客炒但比例必然不高
我估可釋出的房源不會超過20%
我是這樣看:一批人的危機對另一批人可能就是機會
大咖就在等這批菜籃/集資投資客熬不住自動退場
5%,10%這種可笑數字遠高於想退場這批人當初進貨價格
大咖讓他們小賺落跑是幫他們先解套然後等他們再殺回來嗎?
大咖蛋黃房產都是長抱已經幾倍賺在手上
即使高點下跌個10%20%怎麼算虧?(還可能沒貸款)
而菜籃/集資投資客這兩年大概是八折入手
等跌到七五折以下大咖出手收乾籌碼才是聰明
5%就掃貨根本是白癡行為






01臥虎藏龍真有錢人不少
都說出先去洗洗睡了是在暗示什麼?
想想~想想~再想想
光前年一年內就漲多少了,不過稍微回探一下,說不定是成交價與開價的差別而已,其實還是原地踏步。

雷小炫 wrote:
高雄大寮,20年屋,6樓

四房、67坪、大平車、有一個超過10坪超大陽台(不計入權狀)

當初建商要自住的,但蓋好到現在都沒住過,有輕裝潢,家具全

廚房是另外隔間,超大客廳

室內有請人固定打掃

這樣友情價5XX萬,但我沒買,因為離工作地點太遠...


記得約12 年前在楠梓租房子,一間新成屋,透天地坪約30坪,
房東剛買,總價也是5xx萬,不過那裡算接近高雄縣了(但還是高雄市)…
聽房東說,他被親朋友罵說買貴了…

we543543 wrote:
那個假貨早被K爆了...(恕刪)

不是羅駙馬下面某孫公司的小經理嗎?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
roward wrote:
人家真的去掃了阿只是...(恕刪)
這好笑
TopYoung wrote:
有啥八卦可以pm給...(恕刪)


討論串忘了在哪,網路抓的權狀圖片腦補成自己的。

這種的看到直接當空氣就行了。
不用以訛傳訛這種事早澄清過了
不用以訛傳訛這種事早澄清過了
不用以訛傳訛這種事早澄清過了
圖收起來-圖收起來-圖收起來
01是網路論壇不就事論事淨扯些有的沒有的真是怪哉
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?