• 5

合宜住宅可能讓台北房價下跌嗎?

房價的漲幅本來就不是簡單的幾個因素造成的,
會不會影響這很難說,
但要學名嘴憑著自己的意識形態穿鑿附會倒是很容易,你說呢?
合宜宅近一萬戶今年將陸續交屋。
一萬戶的影響對雙北市場的影響,當然是有的。
房價是否會因此下跌,不敢確定,但可以肯定的是,租金肯定不會下跌,反而會有上漲的空間。

當初說六千八,二十坪,七千八,三十坪,八千八四十坪的網友大大,看到最近社會住宅的租金,是否有大失所望呢?

為什麼房租還有上漲的空間,因為,社會住宅有身份的限制,還要採取抽籤,所以,會住到社會住宅的幸運兒,大多不是需要住在那區的住戶,根本對那區的房租,完全沒有任何影響力,社會住宅,只是讓一堆根本不該住在那個地方的住戶,迫於無奈,才勉強搬到那個地方,那原本有需要住在那些地方的人,又沒資格參與抽籤,又或是抽不到,變得更為弱勢,需要看房東的臉色了。

社會住宅打七折耶,您這樣跟房東議價,不缺錢的房東直接嗆您說,那您等六年後再去排隊抽籤吧,租社會住宅吧,愛租不租,隨便。事實上,當推出社會住宅這個政策的時候,現在的房東早就有了心理準備,會有一段空屋期,就是租不出去的時間,除了投資客會哀哀叫之外,真正自助型的房東,根本不痛不癢。難道大家全台北市的房子,百分之八十都在投資客的手中嗎?反而事實是,大部份的物業,都是在自住型的屋主手上。

何謂自住型的房東,就是完全不玩財務槓桿,真有能力買下第二棟房屋的屋主,當然可能有投資的可能,但大部份,是家中有兩個小孩,以後一個小孩給一棟。而且,當房東,本來就會有房子租不出去的心理準備,所以,沒差,等五萬戶抽籤底定,抽不到的,您還是要出去找房東租房子的。

希望,推完五萬戶,繼續再推五萬戶,要不然,沒資格的,抽不中的,陷入更為弱勢悲慘的情境當中,而且,還要等六年才有機會翻身。
看看香港的情況,房價有沒有跌,我沒研究,但租屋很貴,這是確定的。您不是要疑問說,都有公屋了,租金怎麼那麼貴,您有本事去排公屋呀,排不到,租不到,我開價再貴,您還是要租,就是這麼簡單。
prrcameron wrote:
房價是否會因此下跌...(恕刪)
不通

如果租金還會上揚,為什麽還有人要抗議

基本上,先不論政府壓低租金,光出租房數增多,就邏輯上,就對租金有影響了


反正,大家不認為影響房租房價

那很好,柯P持續做就對了,越推越多,各區都推,反正大家都受益

沒房者,可享便宜租金

有房者,租金還可上揚
opensesame wrote:
個人認為便宜的租金
只是讓中南部勞工更想湧進台北市...(恕刪)


順序弄錯了,
要先有工作機會,然後才有住宅需求,
否則台北的租金再便宜,
與中南部相比,還是差一大截,
如果在中南部有OK的工作,
怎麼會有人想不開,跑去台北租房子?

出租宅沒那本事讓房價下降,
至少短期不可能,
對於租金的影響也未可知,
不過有推總勝過啥事都不做,
既然是只租不賣,那未來隨需求調整租金、調整承租條件也都是可行的,
邊推邊改就是了。

怎麼樣都比推甚麼合宜宅讓人買要好,
有扯到買賣,弊端總是比優點多....


歡迎光臨https://500px.com/ddcat
社會住宅的重點就是要打投資客,非投資課本來就沒有影響, 有政策執行雖然未必完美到讓每個人都滿意, 至少比不做只喊口號的前市府與現在的執政黨好, 邊做邊修正, 至少可以幫到年輕人.

房價下不下跌, 只有投資客在煩惱, 自住只有一間房的人根本沒差! 大家自己去注意一下新蓋大樓, 有多少是自住的? 晚上又有多少點燈率? 最簡單的一件事, 看仲介公司在賣的就知道一堆在炒房,我個人看過好多房子, 看完後問一下鄰居, 九成九都回答我, 現在賣的人才買這裡不久, 裝修過後就來出來賣, 實際去地政事務所調此屋的過戶記錄,還真得如鄰居所說!

當 KP 要大量增加社會住宅, 有人說不會影響租金與房價? 只是反對的人也不少? 到底結果如何? 就讓此政策實施就知道答案了!
當然不會下跌...
台灣房價只會漲不會跌

政府假打房真炒房
投資客口袋又深

賣不出去再加價賣

鬼島就是這樣...

關鍵是未來持續釋放出來的供應量,
如果租屋沒有年限 (最久 25 年退休也差不多了),
供應量可以對應每年新增的就業人口,
每年穩定新增約 5 萬套的供應量,
而且房租能壓在台北市全區行情的五折,
這樣一來鄰近地區的租金肯定上不去的.

至於房價, 可能要透過租屋投報率和空屋持有成本,
直接將房東出租的規範法治化,
明定空著不租和房客檢舉制度和處罰條例,
對房價才有抑制的效果, 但現實很難達成.


opensesame wrote:
個人認為便宜的租金...(恕刪)


個人覺得不會~不過租金會少到是真的~

其實壓~只要不是投資是沒有差別的啦~

長期來看~房價指有上揚~因為物價通膨的關係

只要不是短線操作的~不用怕
bryantwen wrote:
社會住宅只租不賣,為什麼會影響現有住戶房價,
住戶都約定好不要降價賣房價根本不會影響阿...(恕刪)


依我看社會住宅根本是現有住戶的利多:

一是有嚴格的扣點租約制度保障住戶品質。

二是政府要按月繳納管理費給現有住戶管委會,社區營運資金穩定。

三是社會宅只租不賣,而且最多只能租六年,等於是社區的可賣戶數減少,供給減少需求不變,對現有住戶房價是大利多吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?