yeh199200 wrote:與其說要建在基隆還不如合併國小建社會宅我小孩今年一年級只有3班,一班不到30個台北橋附近有6間國小,合併為3間的話.就可蓋不少社會宅其中1到6皆為國小.交通方便(公車站 捷運)治安又不錯(大同分局在附近) 理論上如此,實際上在台北市廢校超困難,有興趣可以去搜尋明倫國小廢校的抗爭史。不過換人上台了,那些抗爭活躍份子應該都會閉嘴了,台南縣市廢校四十幾間了,抗爭都上不了版面。
0936010 wrote:問題在於....鄉民要住臺北市!!基隆已經很便宜,可以直接買,不需要租社會住宅吧?...(恕刪) 這才是重點阿...所謂鄉民的居住正義,不僅是要住台北市,還要選地段,離站牌捷運近,附近要有生活機能的地點.如果這是基隆市長提出的政見,找塊離台北市以及高速公路或是捷運最近的站,蓋好社會住宅讓台北市民去承租,限定22-25歲新鮮人居住台北市政府補助房租差額聽起來可能會比較合理一點,反正大家和柯P程度差不多,都是政治素人,鍵盤上敲敲字打打嘴砲可以,實際要執行絕對沒這麼簡單啦.
lulalla wrote:理論上如此,實際上在...(恕刪) 市長不是有說找個"兇一點"的人的副市長作都更的就是難搞才看新市長行不行?政見自己開的自己想辦法解決.台南高雄是幸福的城市,跟台北市不一樣的
c78a86102 wrote:台北社會住宅不蓋在台...(恕刪) 若用舊思維捷運南港到基隆可能十年搞不定千萬不要低估柯p,就說競選經費能兩天後馬上就公佈,不得不佩服他的效率,若選擇淡海新市鎮,你認為新北市府配合度會如何,社會宅一定要有點近租金便宜所以不必一定在北市,再說台北人無論藍綠會選擇蓋基隆,一來不會衝擊北市房價,二來提振基隆又可解決年青人住的問題,跨市合作案也正顯示柯p高度
台北市社會住宅蓋基隆市?這邏輯通嗎?經費那方負責(含土地成本)?蓋好後有限戶籍設台北市的才能申請嗎?北市住民有多少人願意住到基隆?若北市居民申請入住後,戶籍就變成基隆市民。那不如一開始就由基隆市來興建,再想辦法吸引外縣市居民入住來繁榮基隆不是更乾脆。政治人物隨便喊喊,可行性超低,四年任內恐性連規劃成案都很難,當真就被騙了。
plextto wrote:若用舊思維捷運南港到...(恕刪) 流水帳的紀錄我當天就可以給你台塑集團在幾十年前每月的帳務次月3日前就可以結出來了競選經費能兩天後公佈就是有效率?看了差點沒有將茶噴出來台北人無論藍綠會選擇蓋基隆我真不知道這個依據為何?蓋在哪裡又和藍綠有關?蓋在台北會衝擊台北房價蓋在基隆意思是要衝擊基隆房價?死別人就是了?如果蓋基隆可以提振基隆意思是台北已經繁榮到沒有需要再建設的地方?錢多到可以拿給別縣市花?看不懂的一篇論述
0936010 wrote:不知道大家意見?說好...(恕刪) 個人是覺得實際一點的做法住剩文家旁只是圖一個爽字而且不是在剩文家旁是在高架橋旁抵押借款或舉債蓋也不太明智財政已經夠爛了南港台肥BOT光權利金隨便就過300億了空總那塊BOT出去50年一定是天價用那一塊的錢補貼青年及弱勢租屋加上新北及基隆合作興建社會住宅當然相對的之前喊的一坪500就得再更降低或是補貼捷運錢也可北北基一起共繁榮財政負擔也輕
連分局一起廢掉,集中總局管理,就可空出更多土地蓋社會住宅了。全國七萬名警力把警車開回家辦公,網路電腦設備,電話費,水電費,房租費由員警自行負責,台北苛市府不但可省下可觀的警政經費,又無形拓展成七萬個警察服務單位,有狀況一通電話馬上出發,更加便民,且有你家鄰居就是警察局的安全感。一次兌現兩張支票,苛團隊可以考慮列為大刀闊斧的改革方案喔,有助於苛市長要求警察要聰明工作,不要辛苦工作的實踐。