stargroup wrote:萬華站實質上早已變為小站每天進出的人數早已不多分成雙出入口真的不太有意義到是全整合成一棟比較實際尤其是整合到靠西園路的這邊離公車站跟捷運站也比較近...(恕刪) 萬華站若能開發地下街和捷運龍山寺站相通,再加上BOT案,肯定會變成大站,因為變熱鬧了,轉乘也變得很方便,目前就是轉乘不方便所以都在板橋或擁擠的台北車站轉乘。
caesar1040 wrote:萬華站若能開發地下街...(恕刪) 構想不錯但實際上可能不是如此基本上會想坐捷運去轉火車不會在龍山寺站下車第一火車站離捷運站有段距離(跟台北站與板橋站比起來)第二火車班次不多,尤其是對號快車(沒有班次那在這裡轉乘一點意義都沒有)再來是火車轉捷運首選台北車站(線路最集中)松山未來有松山信義線板橋有板南跟未來南環線萬華站有以上這些轉乘優勢嗎?沒有就連紙上萬大樹林線,最近的站也在兩個街口之外連這條線上的都吸納不到因為都跑到樹林或板橋站轉乘了。不過萬華的確缺少了大型的觀光旅館夜市跟龍山寺也是萬華的賣點只希望屆時的觀光人口能帶動附近的發展
萬華車站應該有如台北車站有河岸景觀的優勢,而且距離河岸更近,如何增加對河岸的可及性,也是一個可以思考的方向.至於萬華車站是否有肩負疏散交通運量的主要功能,照目前的規劃,它的交通運送功能其實已經萎縮,萬大線沒有以其為起點,就已經知道交通轉運的功能不強了.這是政府的規劃.發展河岸休閒觀光,整合區內的市場,活化整理公有地,吸引觀光飯店的進駐,應該是萬華轉型的一個方向
kkheadegg wrote:萬華車站應該有如台北...(恕刪) 萬華站離河岸很近?右上角紅色是雙子星的位置左下角紫色是萬華站的位置台北雙子星比萬華BOT還要靠近河岸而且煙火施放大都是在忠孝橋附近要比河岸景觀還是雙子星有優勢沒有便利的交通要發展觀光是很困難的尤其是對外來遊客
華江雁鴨自然公園是保護區,也是萬華的河岸特點,至於台北車站與萬華車站距離淡水河岸的距離,本人都走過,"感覺"萬華火車站比較近,並未實際測量過.不過應該差距不大.萬華車站應該無法與台北車站相比,只是發展的類型應該也類似台北車站,基本上,萬華火車站的功能已經萎縮,雖然是一等大站,但其實跟南港,松山早就差一大截,從政府的規畫就可以看出來,光軌道數就差很多了,所以萬華更應該花心思重劃整合.河岸的特色與環南中央市場重劃整合,對萬華就更為重要.因為在政府的規劃中,這一二十年來萬華車站已經不如南港松山台北等站重要,也不如板橋站.最多只能算是2等車站.這也是單靠一個BOT案就將軸線翻轉是很難的,如同弄了一個龍山寺公園,就要扭轉整個萬華,基本上是太樂觀了.
kkheadegg wrote:華江雁鴨自然公園是保...(恕刪) 台北站還有一個河岸優勢就是離大稻埕碼頭很近平日假日晚上都有很多人而雁鴨公園,說真的入夜後在那活動不是很適合對外來遊客來說,應該會覺得有安全上的顧慮畢竟對這地方不熟...萬華要整合的不只有環南跟東園市場南機場夜市,青年公園與堤外的馬場町西園路跟萬大路兩個的商業活動區不過政府的規畫一向沒把萬華放進去單靠一個BOT要翻轉軸線難...真的很難另外那個鐵路宿舍可以的話還是先推平吧弄成停車場或小公園都比現在好看...
Q倫仔 wrote:補充一些圖片原來三塊...(恕刪) 交三就是目前無人居住形同廢墟的鐵路宿舍照規畫圖來看預計蓋成停車塔只是互連的空橋目前看來只規劃行人通行至交一交二如果可以的話將格局放大規劃成景觀休憩空橋而不是單單僅供通行的小人行空橋