我是神經病嗎?花1400萬買40年的老房子 (第4頁)

yeecat

yeecat
個人積分：17分
文章編號：43056430

17分

31樓

2013-04-12 17:35

我上個月才花1625買了大安區和平東路捷運共構房，也差不多20坪初...

凸天行

凸天行
個人積分：127分
文章編號：43056538

127分

32樓

2013-04-12 17:41

放心吧！
北市耶。
至少迄今為止，無特殊狀況下只要再賣給交替者，一定都多少能賺回一些新臺幣的。
此外可能就不能了••••••••

ilikegoodgod

ilikegoodgod
個人積分：3183分
文章編號：43056640

3183分

33樓

2013-04-12 17:45

確實是極貴！
最近我們舊家，同樣40年，在南萬華，屋況良好，十年前才重新裝潢，
交通便利，到台北車站只要七分鐘，
這樣的條件，共23坪每坪也只賣38萬！
其實南萬華，居住品質還算優良！
大家可多多考慮！

ujma

ujma
個人積分：4分
文章編號：43056751

4分

34樓

2013-04-12 17:51

屋齡根本不是重點吧台北市貴的一向是土地不是房子

但關鍵是用途和未來潛力

Requiem for a DREAM

Requiem for a DREAM
個人積分：2575分
文章編號：43056814

2575分

35樓

2013-04-12 17:54

我去英國住這區,聽說都百年屋齡

屋主是說好像買折合台幣五六千萬

感謝民進黨低薪 = 省好多人事費高物價 = 成本沒變 , 賺超多高房價 = 賣一戶賺幾百

朴龍栱

朴龍栱
個人積分：46分
文章編號：43056823

46分

36樓

2013-04-12 17:54

真的是極貴.

我朋友買靜心連雲還是高樓層的70萬.

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：43056878

18分

37樓

2013-04-12 17:57

cai.za wrote:
買的起1400萬的房...(恕刪)

那跟我買台北市莊敬路30年房子那個人花2千4百多萬還養2個小孩那他也是好野人?

真的不是!是沒法不買，誰叫它是台北市⋯

地段地段地段，屋齡無視，在台北市就是這樣。

殊不見台中也跟上了台北房價腳步，高雄則是晚別人一大步慢慢爬!
看來千萬真的不是好野人啦!呵呵。
以後隨便都億來億去了。

kinpalu

kinpalu
個人積分：66分
文章編號：43056954

66分

38樓

2013-04-12 18:00

個人就住在文山區
生活機能很方便，吃的東西選擇很多，又是學區，治安也好啊

jk0205

jk0205
個人積分：0分
文章編號：43056988

0分

39樓

2013-04-12 18:02

汀洲路4段2年屋靠環快1坪才50.平面車位250.给大大參考.

David DOG

David DOG
個人積分：22分
文章編號：43056990

22分

40樓

2013-04-12 18:02

chouchichen wrote:
愈想愈覺得自己是神經...(恕刪)

如果後悔就賣掉吧~!!