• 14

自住客,你真的要買台北市嗎?

一個菜市場的小攤販,一碗粥,傳統市場賣10元
這時候他兒子把這碗粥,移到百貨公司賣,賣30元(地點)
他孫子想到如果我把這碗粥加上金粉,可以賣500元(包裝)
而且可以跟消費者講,因為金價上漲,所以先發行餐卷,現在買未來吃原價,但現在不買以後會更貴(炒作)
這時候有個消費者再問,我現在真的要買這碗加了金粉的粥嗎?還是先買卷,以後再吃?但卻忘了吃的飽不一定是要加金粉的粥,10元的粥也可以飽(租也可以住)


這就是現在房地產的縮影




achitsai wrote:
買曼谷好了,剛從那邊...(恕刪)


泰國11月出口195億美金,臺灣11月出口249億美金,快被趕上了。
房市小牛 wrote:
e大,
據小弟觀察,
最近這附近房價已經高到非常有水準,
是有聽到很多居民把舊房子賣了,換去新北市買全新的。

若你小孩跟孫子要靠他們自己的力量,在你家附近買房,
是真的要頗努力的~~..(恕刪)



小牛你好啊~~~~

我想有住戶一直流進流出, 應該是很正常的現象啦. 上上周末在路上遇到一個鄰居, 她跟我說想賣掉"一些"舊房子來買一戶這邊新一點的, 然後一直問我說覺得那棟那棟有沒有可能 140買到~~ 她我看年紀大概也才40左右, 也有家人的地緣關係就是了.

你有機會了解到, 賣掉舊房子的鄰居們, 賣的價錢水準高不高, 又是怎樣的人來買嗎? 蠻好奇的.

小孩應該沒問題, 孫子可能要自求多福了; 人生真是好辛苦呀......@@


huron wrote:
請問想要買屋者
自住真的沒差嗎?


沒差。

Biggest King wrote:
泰國11月出口195...(恕刪)

台灣無為或不治都好過打壓
人跟錢都外逃一大堆,逐步沒落是注定的事,還在搞打壓不求發展???
窮人的話要是能聽……國家將會破敗
讓考零分的去上台當老師好了……哈哈哈
外國投資不來,外勞也不來,菁英出走,金錢出走,…………
臺灣越來越冷,連人心都冷……我還是照計畫移動好了
台北房子留著出租就好了
其實很多鄰居早出去N年了……我還是不要鐵齒的好
eddie1999 wrote:
小孩應該沒問題, 孫子可能要自求多福了; 人生真是好辛苦呀......@@


eddie大真有心,還想為三代之下做準備。小弟偷懶多了,只打算為下一代備好一些基本功而已

achitsai wrote:
臺灣越來越冷,連人心都冷……我還是照計畫移動好了
台北房子留著出租就好了
其實很多鄰居早出去N年了……我還是不要鐵齒的好


倒是achitsai大近來似乎對台灣有些灰心,小弟倒沒這麼悲觀。

不過以靜制動,有備無患,小心點總是好事呵

huron wrote:
現在這個時間點買房
長期持有必跌
短期投機也沒希望
純粹是幫了投客或獅子大開口的屋主一個大忙

請問想要買屋者
自住真的沒差嗎?



可能要先釐清一個問題,

"長期"是指幾年?

10年? 20年? 或30年以上?
huron wrote:
台北市的價格早已偏離...(恕刪)


收入高的,沒差
地點好的,沒差

套一句汽車版的名言:
買不起的才會來問(這種問題)。

兄弟阿對你我才說實話 wrote:
一個菜市場的小攤販,...(恕刪)

現在的人都想要以原價10元買券, 希望以後以500元賣出..賺490差價..
因為貪呀,租金成本明明遠低於購屋租金成本,但臺灣人就是要買房不可,買不起臺北市中心,買到不心目中理想的地段或新成屋,就罵政府,罵房仲,罵有房子的人....,說欺負年輕人,居住不正義....,因為自己都是預期未來房價會再上漲,要賺差價,這就是臺灣人的心態,有錢只能我自己賺,別人不能賺,別人賺就是不正義,自己賺就是政府要保障人民的居住權,
臺北某地上權國宅,當初賣的時候價格低於附近有土地權的國宅很多,有人買了,現在價格沒有隔壁有土地權的高, 就吵著要市府以賣屋當時的公告地價向市府買回土地權......
不用說新北,就算臺北市也有許多一字頭的房子,只因未來沒有增值空間,就乏人問津, 這就是貪婪的寫照, 人人都貪,但要講道理呀.,全天下沒有這種只要好處,不要風險的事, 但臺灣人就敢以此而罵政府...

jimlin.tw wrote:
最近政府報告, 台灣...(恕刪)


壓房價會把精英壓跑, 那德國應該沒精英了!
小弟只看到過去這幾年大家不務正業, 都把錢拿去炒房
打房影響總經與購買力, 這是建商們最愛講的說詞
小弟只看到週遭朋友因高房價不敢(無法)結婚or生小孩,或錢都拿去繳房貸不敢做其他額外消費.
全世界有哪個國家可靠炒房提升國家競爭力的?
如現執政黨再不認真正視那才會政黨輪替吧
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?