• 686

(文林苑) 回家

就算王家死要錢,但他們就是獨立產權的兩棟樓,就是跟其他的同意戶沒關係!

民主就是可以讓你討價還價,人家老大不爽賣,你管人家有沒有好下場!



今天你覺得就是他們這種人,害都更都得不乾淨,不整齊!

記住哪天都到你家.你要為全台灣的人著想吶!  




明主社會就是講理講法..這案哪裡又講裡跟講法不通的??.憲法要遵守..對憲法保障人明財產的安全同步的也有限制人明材產的使用與自由...老王家為什麼有這限制網路論很多了自己去看看了解吧....板上還來有另一個詠春案...建商現在決定排除..因為不同意戶不是袋地有建築線..所以法律沒有給予強制的限制....所以還有解法....老王家這塊..真的很難解...另外我們現在台灣名義上是名主國家但是執行上確實是共產國家沒錯...因為依法下去做都是錯的...要不依法..像共產黨那樣依群眾路人甲乙的作法才是對的...
不管怎麼看都是原住戶跟新住戶雙輸

只有建商是豹子通吃......

反正錢已經進口袋了......

反正房子也已經拆了......

(就算現在蓋不了,大不了圈養起來,以後可以開更高的價錢)

你們這些小人物還在囉哩叭唆什麼?

連台灣的憲法都不管了,還拿三小道德說嘴.

退下退下

看來還是有人看不懂

就說了
不用管什麼100%合法或非法阿,或是原來房子好好的幹嘛去拆他

現在既然房子已經拆了,王家也想重建,那也不用管什麼違建,佔用鄰地的問題
也不用勞駕他們自己畫建築線

就由建商出面,原樣重建兩棟王家原本的房子,包括合法,非法的部分
雖然部分是違建,不過我相信這種狀況下,也不會有人想管,尤其是鄰地的地主

蓋好之後,鄰地的地主再出來要求把佔用的地方拆掉,出多少錢都不妥協
臨路那塊地的地主,蓋圍籬或花園,把出入道路封死
違建的部分,報請市府來拆(這應該就沒爭議了吧?)

這樣不就兩邊都兼顧了?王家原地原樣「重建」了,法律也執行了

唯一就是都更必須畫入袋地的部分得修法修掉
以後有這種地主或釘子戶,通通排除,日後怎麼不便都是他們自負責任
當然已經都更成功的大部分居民,只要法律站得住腳,什麼事情都不用配合他們

要拼到底,就看看誰的耐力大了...我相信多數人的一邊是不會輸的

dlangel wrote:
如果王家的建物有合法, 有非法...

那拆掉非法的部分..無話可說
但連合法的部分也拆掉....這是什麼政府


只能說建商太急了

應該先把違法的部分拆掉

他們就會忍不住跳出來簽同意書了


Turritella wrote:
就由建商出面,原樣重建兩棟王家原本的房子,包括合法,非法的部分
雖然部分是違建,不過我相信這種狀況下,也不會有人想管,尤其是鄰地的地主


現在他們讓鄰地的人不爽了,就算蓋回去也一定會讓它拆的@@


Turritella wrote:
唯一就是都更必須畫入袋地的部分得修法修掉
以後有這種地主或釘子戶,通通排除,日後怎麼不便都是他們自負責任
當然已經都更成功的大部分居民,只要法律站得住腳,什麼事情都不用配合他們

要拼到底,就看看誰的耐力大了...我相信多數人的一邊是不會輸的


多數人是指旁邊喊熱的鄉民??

還是指其它同意戶呢?

六羽 wrote:
民主社會 即便人家想當空地想當菜園

你都得尊重他


這是真的,所以就讓他當菜園好了
如果不是王家

台北中古公寓怎麼會跌價?

至於王家以後要如何?

實在與我無關

xxangel wrote:
現在他們讓鄰地的人不爽了,就算蓋回去也一定會讓它拆的@@
(略)
多數人是指旁邊喊熱的鄉民??
還是指其它同意戶呢?(恕刪)


鄰地的人當然是請他們稍安勿躁,等房子蓋好,再來演一齣今天蓋,明天拆的戲碼
既然王家耽誤了他們,現在讓他們也嘗嘗發揚所有權的滋味...

多數人當然指的是其他的同意戶阿..
等到真的把王家排除在外,那以王家的狀況來講,同意戶這邊的「玩法」可就多了

王家現在最好祈禱政府不要真的修法,容許都更把它們排除在外
nonekuo0423 wrote:
同情同意戶?所以問題...(恕刪)

你找一條法律支持你輪姦別人的出來給大家看看....等你喔
不管是民法刑法醫療法勞保法都可以
你找的出來我跟你道歉
找不出來就自D吧
另外房子不是積木每根柱子每道牆都有其意義在
根本沒辦法把左邊違法的牆敲掉留下右邊合法的部分
話說我也很想看到超小坪數透天房
大概只提得出多少錢吧?! = =
Erichuangtw1980 wrote:
文林苑為什麼王家的屋...(恕刪)
  • 686
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?