• 22

台北將逐漸年華老去嗎?

terrylaw wrote:
贊成+1, 這是個沒...(恕刪)


其實無論迪化街或老式的閩南建築

都有其人文的風味

現在是很難見的到了


david0716 wrote:
提升國人及政黨素質吧!對國家有認同感吧..(恕刪)


倒不如說國家如何令人民有

"安定感"
大台北地區一個超齡的城市.所有的人都往大台北地區擠.所有的機會都在大台北地區.能不超載嗎?能不超齡嗎?

政策如果不改變.應該是仍然繁華.但是會越來越癡肥...

黑毛獅王 wrote:
中肯, 這句話無異打...(恕刪)



說這些話的人
曾經去過這些國家嗎?
你看過這些經典的歷史古城
有像台灣一像到處都是為建嗎?
我曾去過義大利中部古城"西埃那"
整個城市跟700年前一樣
他們為了維持傳統與整體的美感
盡量不讓風格迥異的現代水泥建築影響到整體的協和
這是我們很難做得到的
光看台灣建築冷氣機安置的方法
管線亂七八糟 就很無言


西埃那古城


不知道 原PO是如何看待"城市"這群居的大聚落
城市的老舊建築物的不堪
主要也是國民黨來台後的建設 絕大部分只是功利速成
只在意利益對於美感的恆久遠,有眼的人都會看不見.......的

我們不同於很多歐洲國家有文藝復興大膽並且細膩的建築
我們蓋的橋大樓就連一條馬路都絕少有自己的特色
為什麼仁愛路.民生社區房價不會跌 那裡沒捷運 為什麼還是很多人都想住那
因為有大量的樹還有公園
有次
我跟我朋友在東區 在復興北路那有條綿長型的公園一直延伸到建國高架橋
我朋友第一次到那..... 我跟他說這個公園很久了 我小時候就都來這裡玩耍
但他口中脫出的話 讓我詫異
" 他說 有這公園幹什麼 好可惜 怎麼不拿來蓋房子呢? "
老實說 我不知道為什麼我朋友為什麼有這種想法???
在東區蓋的新房子
7年級的我們是絕對很難下手的....
我以為大家會跟我一樣希望這個城市有更多的公園.大樹.自然環境......
到那時候才發現
原來不是
或許更多人
已經習慣也喜歡用水泥森林來代替綠意的森林......

不知道是台北人的麻木而習慣了這個城市的冰冷
還是其實是我自己不在喜歡過於城市的氛圍.......

看看外國城市
在看看我們的
我們有的只有方便 美食 人的友善 其他 可能我們都沒有很缺乏

看看別人的城市讓人覺得有點三星米其林餐廳
而台北讓我感覺像麥當勞....只要快速.溫飽 沒營養沒氣氛沒質感...我們也覺得沒關係了
因此原PO說的自由房價政府不該干預
我想你說的那自由

是給每百分之1操控百分之99的人的自由操作吧???

如過ˇ你不明瞭 明天你就可以去大安 區看房買房看看 THX


台北是沒有文化的地方

一些古蹟被老 K 拆光光

由中山橋被活埋可見
房價高漲最好是促進都市更新的最佳誘因啦!

都市更新才會加速房價高漲吧!

漲到最後原來的居民反而越難再那裏生活下去

而且也不是政府不做,市政府沒錢做

不然哪會有那些都更的優惠條款呢?

還不是為了提更誘因讓民間團體有意願去投入

如果台灣是共產國家的話,那都更一定輕鬆許多
有可能~!
跟對岸跟本不能比~
連廈門都比不上..
一切巄西命啊~!

TT1291 wrote:
30、40年房子比起...(恕刪)


我同意一個城市的競爭力不是只有房子而已
但若單就房子來看,歐美確實多的是百年老屋
但是,想想台灣多雨、多地震
一般來說台北的房子十幾二十年壁癌已經有蠻嚴重了
再想想台灣30~40年前的建築方式與國外那些古蹟的建築方式
我不敢想像台北的房子怎麼撐100年
當然有人會說總統府之類的建築有多堅固
日據時代蓋的那些政府機關跟學校堅固是有目共睹的
但......我指的是一般台灣人蓋的民房
品質真的有差
其實「拉皮」是最快都市更新途徑,
如果用法律強制要求也不會太過份,反彈也小。

結果一堆 市長、XX長卻是好大喜功,
跟著建商的思維走,
一直在炒作 "兩倍容積率、原地重建"
結果把房價炒成天價,卻沒幾間公寓因此而都更。
人生就該好好的玩 !
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?