吳興街600巷76弄～～780萬合理嗎？ (第4頁)

Shiningw

Shiningw
個人積分：4分
文章編號：36688964

4分

31樓

2012-06-21 20:45

i908~ wrote:
如果你已經買了我就...(恕刪)

那個信義101,應該是換第三次名字來推案了
最早是信義之璽,後來好像是101線上,再來就是現在的信義101
我也住那附近,i908兄可以說說那附近的八卦嗎?
很好奇說...

小陳0324

小陳0324
個人積分：10分
文章編號：36703272

10分

樓主

2012-06-22 13:18

i908~ wrote:
如果你已經買了我就...(恕刪)

請問一下有甚麼內幕嗎?
如不方便講可以私訊給我....3Q

polu

polu
個人積分：8分
文章編號：36710826

8分

33樓

2012-06-22 19:53

給樓主鼓勵一下

中古電梯華廈相對稀有
有電梯.低公設.住戶水準整齊
加上信義區門牌.有一定保值性

基本上.如果單價不超過附近新建案"開價"的7成
小弟認為可以接受~

simontai

simontai
個人積分：49分
文章編號：36711656

49分

34樓

2012-06-22 20:52

polu wrote:
給樓主鼓勵一下中古電...(恕刪)

這是明褒暗貶嗎?

如果真是有管理住戶水準整齊怎麼會容許頂加出現?

還是指樓主買了以後住戶水準整齊會把樓主的頂加報拆?

我不懂喊好喊讚的是甚麼居心甚麼職業

那邊甚麼行情有做功課的都知道

我勸某幾位別再發文給人吐槽了反正鋃都削到了

就別繼續擦脂抹粉啦說的越明只會讓樓主更傷心

sugarlq

sugarlq
個人積分：8分
文章編號：36747200

8分

35樓

2012-06-24 23:17

18年屋齡，室內8坪加頂加使用24坪，
18年有頂加應該是隨報隨拆吧，
780萬使用24坪聽起來是很心動，
但風險太大了！

小陳0324

小陳0324
個人積分：10分
文章編號：36760608

10分

樓主

2012-06-25 15:40

sugarlq wrote:
18年屋齡，室內8坪...(恕刪)

是既有違建了..只要不去動外觀.都不會有問題

ampel

ampel
個人積分：2分
文章編號：36837398

2分

37樓

2012-06-29 0:14

小陳0324 wrote:
是既有違建了..只要...(恕刪)

即有違建在台北市要在民國84還是87年前就蓋好…
如果有人檢舉有危險疑慮或是不當得利~~還挺麻煩的~

『寧願焚毀、不願銹蝕』

alex1790kimo

alex1790kimo
個人積分：50分
文章編號：36863258

50分

38樓

2012-06-30 9:39

松仁路吳興國小後的，吳興街284巷後的，不用看，因為這裏的房價也不會太低，要在這後面找百萬元的房子，還真的是很少，要嘛就是很小，要嘛就是房子老到快掉渣，我家去年買600巷之後的華廈，19坪750萬。