• 17

SWAY說從5折殺起, 但......


eddie1999 wrote:
這點倒是真的, 如果有天我要賣房對方跟我五折談起, 我就立刻把討價還價的時間縮短到零, 叫他回家吃大便了~~...(恕刪)

自從牛大因為出4折價被屋主嗆說"去呷賽啦", 如今SWAY也被叫回家吃大便,
看來以後大便的價格可能漲得比房價還誇張, 胡亂開價被嗆回家吃大便的買家,
以後可能連大便都吃不起

windkiss62 wrote:
自從牛大因為出4折價...(恕刪)


哈~害我第一次在辦公室裡看著電腦大笑...

blessme wrote:
哈~害我第一次在辦公...(恕刪)


這是變相哄抬大便價格.........
要低調點,不然又有政策出來干預了
xxbomber wrote:
投資客的貸款方式??...(恕刪)


利用低利率+40年房貸+寬限期

本來就是用來在房市中錢滾錢的手法

再來,像某樓大大所說的

這種貸款方式對於投資和控制現金流有信心的人才適用

如果出書去鼓吹一般民眾都用這樣的貸款方式

是想害死多少人阿

不過您說得也對啦

別人家的小孩死不完

只要抓得到交替就好 管他是死是活
vixaznet wrote:
謎之論:窮民為了賺爽支持政府挖自己錢包,你說這是大公無私還是蠢呢?


看到今年房屋稅帳單,本來房屋稅是應該越繳越少,但為了公平正義今年多了幾千元,就好像七傷拳傷人也傷已,只為了那1%富人而犧牲了剩下99%小老百姓大家一起去陪葬...
我待會去加油用九折試試看. 中午請便當電老闆給我打七折. 我要穿整齊一點再去. 要不然可能被要求去精神科檢查.
會運用金錢的人都是大筆貸款、期限越長、寬限越長越好,你看劉憶如部長貸款四千七百多萬,手上本金才保留50幾萬,就知道我們的大官是如何用錢來滾錢投資房地產。台灣的利率是很難漲的,因為台灣沒有外債,且幾乎99%的人都有貸款、不管公司或個人,而且是越有錢的人、公司開越大的人貸款越多,所以利率牽動所有人的生活。台灣最大的個人貸款當屬國泰人壽老闆蔡宏圖了,他以個人名義、以股票做抵押向銀行借款760幾億元,而且他的利率比我們一般房貸還高、至少2%以上,你看他一個月要付多少利息?最近萬物齊漲,錢變薄了,如果貸款的利率不變,也表示貸款付出的利息變低了,如果加上薪水能調漲的話,不就相對的負擔變低了嗎?40年前如果借20萬,40年後也是欠20萬,但幣值卻不可同日而語;40年前月薪只有幾百元,40後月薪卻是幾萬元,萬物在40年也完全不一樣的價值了,只有貸款價值變低了!如果可以讓我貸款40年,寬限期40年,最後一年在繳納所有貸款的話,我一定選擇這樣的貸款。可惜的是現在銀行開始限縮對社會大眾的房屋貸款,讓原本經濟條件較差的民眾更難買房了,而經濟條件較好的人早已從銀行搬了多少錢出來,不但購屋、還可當生活費。我常想,既然天有不測風雲、人有旦夕禍福,為何不乘自己好端端的時候利用大眾資源幫自己與家人謀求更好的、更舒服、更富足的生活呢?去擔心幾年後或幾十年後的事情做什麼呢?往往你比人家想得開,你也會過得比人家富足、比人家滿足啊!所謂心無掛礙,無掛礙故無有苦痛,遠離顛倒夢想,究竟涅磐!

hiei00123 wrote:
這位自稱專家的"A死為"先生

還在電視上教大家買房子第一要看鞋櫃容量 不要在乎景觀問題

我聽了快笑死
(恕刪)


這段我也有看到
說啥要看鞋櫃跟浴缸
太小的話不適合

他不知道什麼叫『裝潢』嗎?
我猜他應該沒裝潢過吧

不要在乎景觀
我相信觀音山腳下的房子很便宜
蠻適合他的
我想做一個趴糞的人總是很容易受到矚目
樹大招風 一句話一個字都被人拿來擴大解釋
但這也是自找的阿 我覺得其實這行高手很多
也有更多高人知道更多內幕 SWAY頂多算是中咖的
我想更多人選擇不說 應該也是趴著免得中槍
或是也賺了不少錢 還是遵守江湖道義以免招忌吧

以前我還在買房子的時候也是參考智邦各樓的意見
近幾年來版主無心經營搞得討論區許多大大出走包括我
討論區連版主與其他各路人馬也懶得灌水了
現在"智邦"的討論區已經沒有參考價值了

SWAY寫的兩本書一出版我就都買 也研讀裏面的內容
現在要準備出都更的書(還在向社會大眾邀約案例中)
書參考就好 太認真就不好

我覺得像一個對房地產這個行業過於了解的人
不見得在房地產這個行業的投資理財一定有好的結果
同樣的看過"田大權"出的書 也是有同樣的問題
所謂盡信書不如不要看書 真是一點也不錯
投資房地產是需要一點"憨膽"才能成功的
要是拿這些所謂專家寫的書的每一點來買房子
世界大概沒有可投資的房地產

就像是小套房這個議題吧
我的資產除了一個兩房小宅 其他全是小套房
這些所謂"專家"總是耳提面命再三提醒
小套房是"毒藥" 獲利模式不高等等
但是我就不覺得我的模式有任何問題
關鍵就是每個人有自己的研究心得與條件
我就是不貸款又如何 我就是要夾層又如何
投資客或是自住客或許不要 但房客是要的
房客是我的老板 當然聽房客的

所以看完這些書 我終於搞清楚一件事
原來這些人其實都在教炒房嗎
應該都算是炒房的幫兇
這些所謂買房的要點也是獲利點
所謂不利於獲利模式的都是不好的物件
不管市場區隔與功能性

而我自己用較低的價錢去買"套房"出租
到現在還沒有出售賺差價的想法
每個月收到一些房租過日子就很滿足了
這或許是最符合我個人的投資方式
若是專聽這些專家們的話
那不也能去買所謂3房兩廳租不出去或租金低
然後只能買來賣去成炒房一族
因為這些專家要我們買的所謂"好"房子
我是認為根本是很不好出租的房子
或是出租的報酬率很差的房子


pkpkkeigo wrote:
利用低利率+40年房...(恕刪)


這不止是在房地產錢滾錢的方式,
從金本位的取消,最大內需市場的美國成為國際貨幣時,
就已形成這條不歸路了~

大大所言小弟也虛心接受,
畢竟水能載舟,亦能覆舟~
就像信用卡本身是個可以累積基本信用的小工具,
但卻亦有卡奴形成,
很多時候都只是凸顯出家庭/學校/社會
教育上在投資理財上觀念的不足與錯誤,
最後將自己陷入巨大的風險中~~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?