• 11

文林苑都更若提釋憲, 大法官們態度會是...

lelotw wrote:




"【記者邱瓊玉、修瑞瑩、謝梅芬、洪敬浤、何醒邦/連線報導】北市府都市更新處處長林崇傑說,過去市府曾針對一綱一本問題提請釋憲,遭到大法官以「不適格」為由駁回,並解釋北市府非主管機關,身為地方政府的北市沒有資格聲請釋憲。

林崇傑表示,由於內政部是都市更新的主管機關,也是法令提案機關,且都市更新是全國一致事項,才會建議內政部聲請釋憲。王家住戶王耀德表示」,王家會自提釋憲。"

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7010144.shtml#ixzz1rKhOkToa


...(恕刪)

拍謝!
咱先等上面那位大大解釋其意後,小弟再回文給您。
是說小弟嗎?
我對北市府態度的猜測,一直在上面12樓處

TONY-17 wrote:
是說小弟嗎?
我對北市府態度的猜測,一直在上面12樓處

...(恕刪)

哦!
解讀您意是說
靠台北巿政府跟靠北風的效果是一樣的?
不甚解!

Carter0625 wrote:
動不動就要抓承辦人~...(恕刪)


這實在是沒辦法中的辦法啊,
因為很多老長官在高度利益但也高風險的情況下,
常常是寫命令在自己手掌上給菜鳥下屬看,
叫他們照辦後又趕快去洗手間洗掉的,
密令在手希望無窮,
有錢能使詭推磨,
民選首長總是需要大筆競選經費的,
沒用完的再設法收進自己家族的口袋
小乖乖333 wrote:




這實在是沒辦法中的辦法啊,
因為很多老長官在高度利益但也高風險的情況下,
常常是寫命令在自己手掌上給菜鳥下屬看,
叫他們照辦後又趕快去洗手間洗掉的,
密令在手希望無窮,
有錢能使詭推磨,
民選首長總是需要大筆競選經費的,
沒用完的再設法收進自己家族的口袋...(恕刪)

行政怠惰?
瀆職?
好巿長知不知情?
有沒有縱容或包弊?
還是只是依髮行政?(今天梳左邊就做,明天梳右邊就不做)

killy_chu wrote:
行政怠惰?
瀆職?
...(恕刪)



這幾項跟釋不釋憲有關係?

為什麼終局裁判勝訴的被告得幫敗訴的原告去提釋憲?


換言之,如果我開車超速違反交通管理處罰條例,
終局判我敗訴罰款,是不是內政部警政署應該主動去幫我釋憲?

我的權利也被剝奪咩!
kuo_david29 wrote:







這幾項跟釋不釋憲有關係?

為什麼終局裁判勝訴的被告得幫敗訴的原告去提釋憲?


換言之,如果我開車超速違反交通管理處罰條例,
終局判我敗訴罰款,是不是內政部警政署應該主動去幫我釋憲?

我的權利也被剝奪咩!
...(恕刪)

那幾項跟釋憲沒關係,但跟小乖描述的有關。
至於您後面問的,如果我答又開始愈繞愈遠。
所以不答行嗎?
這幾項跟釋不釋憲有關係?

為什麼終局裁判勝訴的被告得幫敗訴的原告去提釋憲?


換言之,如果我開車超速違反交通管理處罰條例,
終局判我敗訴罰款,是不是內政部警政署應該主動去幫我釋憲?

我的權利也被剝奪咩!

---------------------------------------------------------------------
都更嚴重危害個人財產,
而且爭議性極大,
影響人民對政府的信心
當然要去提啊,

你的罰單那個牽扯金額不過是小事而已,
無關緊要的事幹嘛去麻煩大法官,
不是每件芝麻小事都要去釋憲吧

只要影響程度範圍夠嚴重的,
政府就該積極主動去解決問題,
不是試圖等到新議題出來後,
想說趕快轉移焦點讓老百姓儘快遺忘,
本島高官最會玩這招了,
歹戲拖棚又不是在演幾千集的連續劇,
簡單扼要的迅速處理才是有效率的政府,
不要只想拖到大家麻木,
繼續監督這政府到底何時才會和大財團儘量切割乾淨,
建商拿5成5以上,
對地主來說條件算蠻差的,
又是數年內火速要完成都更,
能成真的是件超神奇的事,
怎麼連拐帶哄的排局,
有沒有收賄脅迫小老百姓啥米有的沒的,
我就是很感興趣
我個人一直不懂為何不是敗訴人提釋憲?

想要靠這件事累積資源.獲利.實現正義的...應該可以協助提供管道

中央和北市府的雙簧是一回事,想提的人自己要突破

這本來是經濟問題,搞成法律問題,敗訴確定後
現在到底是想弄成憲法問題,還是政治問題?

我個人是疑惑:行政有無瑕疵是一回事,只要程序上正確,為何要停工?
小乖乖333 wrote:
這幾項跟釋不釋憲有關...(恕刪)



這樣講不對唷,
都更後的王家還可以拿到房子,
市價還超過原本的房子。

我是行路權利跟財產都被剝奪,
依照比例原則,
我受侵害的程度比較大唷。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?