• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草


建商房子都賣完了,當然卯起來鏟掉剩下的王家,不然等著要虧錢嗎? 這都更案就是金錢至上。

別人肖想拆你的合法居住房子,還要你自己『明確表達不』這才算數? 這是那門子的道理!

少數人的合法權益,在多數利益的大旗下,是可以被犧牲的,這跟對岸的作法又近了些。

只能說.

手法粗糙.
吃相難看.
官商勾結
土地都還沒談好預售給新住戶.這是那門子的正當生意.竟然還保障它們.
明眼人一看就知假依法真貪瀆.何況還違憲了.
呆灣人.別再姑息了.那麼鄉愚了.不然以後的悲劇就輪到你我了.

(透天屋人家產權清楚.又沒跟其它都更戶共有.不管如何拿都更法的95%來壓都算牽強.就算當初有談金額.但建商不同意價格.只能說買不到那產權獨立的透天土地.跟那95%共同持分土地的住戶是不同的.不能拿那95%來強奸人家產權獨立的土地.人家可沒跟你有共有土地的事實)

至於台灣的都更.跟本是放屁.原址原地再蓋一棟更高住更多人的房子叫都更?別笑死人大牙了吧.充其量叫都市美化.

都市更新沒有不好.但沒有規劃出道路的拓寬.交通的便利.景觀的一致....等.
都只是都市美化罷了.何來都市更新?
美化的方式也不是只有拆了再建一途.

不就是政府跟財團的圖利法.那來的都市更新????
那個地方價值絕對超過兩億



因為這個基地本來是面對文林路,文林路自從捷運通車後,公車人潮減少,原文林路的基地當然就比較沒價值,一定要把後方面對捷運的王家畫入,打通後這個基地價值自然不可同日而語。

文林苑住戶有郭石吉前台北市議會議長,到底是誰獲利不言可喻。

kelly590 wrote:
只能說.手法粗糙.吃...(恕刪)


(透天屋人家產權清楚.又沒跟其它都更戶共有.不管如何拿都更法的95%來壓都算牽強.就算當初有談金額.但建商不同意價格.只能說買不到那產權獨立的透天土地.跟那95%共同持分土地的住戶是不同的.不能拿那95%來強奸人家產權獨立的土地.人家可沒跟你有共有土地的事實)

+1

對國民黨越來越失望了

之前 苗栗 的 科學園區開發案也是

台中 永春都更 也是

這回 台北 也是

憑什麼 建商 和 原住戶的 糾紛

要動用 我們老百姓養的 警察 (500~1000員)

去幫他們 解決???
我們不是共產國家

我們有權利說「不」

如果照台北市政府的 標準

以後 不論政府

劃 那塊地 作「都更」 或 「工業區」 或 「商業區」或 「開發案」

老百姓都不能說 「不」???
依照企業的角度來看
我覺得這個問題出在政府
他有絕對的責任要把這些問題處理的漂漂亮亮
但政府卻把事情處理的亂糟糟

人民是客戶
怎麼跟客戶溝通就是企業主的任務
搞到兩敗俱傷
執政效率與能力在哪裡?
最後只讓人民覺得政府獨裁圖利商人
沒內涵的不回,沒禮貌的不回,沒論述的不回!!!!!
文林苑這事件您真的有看懂問題出在那嗎?
今天整件事完全跟市容醜不醜一點關係都沒有!!
建商沒有王家的地難到不能都更嗎?
但可惡的建商卻又貪圖王家的兩塊地
在王家就算反對也超過整體80%同意的情況下
硬是把他們家的地劃進都更
他們怎麼不去要求令外兩棟跟郭家的地一起都更?
因為劃入那些地就達不到整體80%以上的同意
就沒辦法都更!
所以建商挑了都更法上最弱勢的王家下手!

今天王家有任何的錯就只是錯在不懂法律
不知道要在都更審核通過前提出議易!

而我們的郝政府卻只會說要依法行政
而幫了建商一個大忙!

gishileh wrote:
這讓我想到 很多人都在抱怨台灣的都市景觀
是世界各大都市之中最醜的 是最需要更新的...(恕刪)

台灣的都市景觀是需要改善
但不一定要更新

現在北市的都市更新
說穿了只是蓋容積超高、人口更密集、基本開銷更大、更耗能、房價更高,但實質的生活品質及都市景觀不見得會提升!
真正需要房子更新的較差地段,反而不容易更新!

gishileh wrote:
這篇文章 如果不滿意...(恕刪)


感想

這世界真的沒有"雞排英雄"

也不會有像豬哥亮那般懸崖勒馬及時回頭的決策者

電影中講的只是八億...

但真實生活中 遠遠不止八億....


http://tw.news.yahoo.com/pollpage-news/

去投一票吧.
  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?