• 33

文林苑釘子戶再不動 3月19日強拆


btjeff wrote:
這則新聞是真的嗎?台...(恕刪)


1.普天之下,莫非王土, 率土之濱,莫非王臣...回到未來

2.都市更新審議時 難道不知道.有多少爭議??
為何先過發照.才協商?協商時有第三方介入嗎(政府或黑衣人?)

3.爭議的估價是否應雙方各找鑑價師評估以免失準??

4.沒遇過都更的超羨慕都更的..被劃定都更後與建商協議時
才會知道..只有挨打的份..

聽說 政府已經了解資訊不對等..慢慢會更嚴格..
用骨狗找了幾篇關於文林苑的新聞
但有個關鍵點我在幾篇新聞裡都沒看到
王家的那兩戶透天厝
土地是王家百分之百持有還是與其他都更戶共同持有?

如果土地是與其他都更戶共同持有
情況就像A公司想要換股合併B公司一樣
若B公司大部分股東對換股比例很滿意
股東會上同意被合併的股東表決權有過半
合併案就能通過
小部分股東反對也沒用

如果土地是王家百分之百持有
情況就像A公司要換股合併B公司與C公司
B公司股東對換股比例很滿意
股東都同意被合併
但C公司股東對換股比例不滿意
股東都反對被合併
這樣就只有AB公司合併案能通過
AB公司或政府均沒權力強迫C公司也合併

文林苑的關鍵還是在土地持份
如果兩戶透天厝土地是王家百分之百持有
政府不該強拆不願加入都更的王家
如果土地是與其他都更戶共同持有
那政府就拆得有理
有沒有人能告訴我王家土地持份到底是怎樣?

harrison_cheng wrote:
不應該以少數人來破壞大多數人的利益.


不過看起來似乎是少數人的利益破壞了大多數人的利益...建商....嗯,政府本來就不應該放任建商來處理,
從很多角度看,都是建商得利~
喜歡打電動的中年大叔,最喜歡卅年前的老遊戲!
應該還是會拆.只是時間不定
就像美牛一樣
沒有時間表...
2棟透天產權應該是沒有王家親戚以外的人共有
不然會拖更久
不然就是拖著
等老闆下台再說
XD

留級的米蟲 wrote:
文林苑的關鍵還是在土地持份
如果兩戶透天厝土地是王家百分之百持有
政府不該強拆不願加入都更的王家
如果土地是與其他都更戶共同持有
那政府就拆得有理
有沒有人能告訴我王家土地持份到底是怎樣?

他家土地是獨自持有的,非共有持份。

至於說他家是不是「不願意參加」呢?
目前處在各說各話的階段,
建商說王家有參加那些都更會議,
還有提出過幾次條件,是後來想要更多才反悔。
有要過文林路第一排店面、或是兩億現金兩種條件。

王家說他們自始至終沒同意過,
只是去聽聽看建商的說法而已。
從來沒簽名過....


就看你相信誰囉。
我靠
既然兩戶透天厝的土地是王家百分之百持有
沒跟王家談妥之前建商居然就敢先賣出預售屋
政府還要幫建商強拆王家
這還有天理嗎
擺明了官商勾結嘛
趕快找民進黨議員一起開記者會
看國民黨這次怎麼收場

留級的米蟲 wrote:
趕快找民進黨議員一起開記者會
看國民黨這次怎麼收場...(恕刪)


這件事鬧了好幾年了,議員跟立法委員也都插手過了!
在這之前,你都住在火星嗎?



lelotw wrote:
這件事鬧了好幾年了,議員跟立法委員也都插手過了!
在這之前,你都住在火星嗎?


說話別那麼難聽
我住新北
文林苑這事我今天才知道
王家可以搬出憲法來,如果產權明確,憲法應該有保障人民居住自由的權力,還有建商真的是吃夠夠一個都市更新案足夠養建商幾十年,相對於原住戶所得到的,真的是太少,我們的政府太無能,導致這樣的事件,真是太可惡

留級的米蟲 wrote:
我住新北
文林苑這事我今天才知道...(恕刪)


這個討論串看看,看完後如果你還有多餘精力,可以上來讓我們知道 ....

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2339785&r=2&last=34450472


  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?