btjeff wrote:這則新聞是真的嗎?台...(恕刪) 1.普天之下,莫非王土, 率土之濱,莫非王臣...回到未來2.都市更新審議時 難道不知道.有多少爭議??為何先過發照.才協商?協商時有第三方介入嗎(政府或黑衣人?)3.爭議的估價是否應雙方各找鑑價師評估以免失準??4.沒遇過都更的超羨慕都更的..被劃定都更後與建商協議時才會知道..只有挨打的份..聽說 政府已經了解資訊不對等..慢慢會更嚴格..
用骨狗找了幾篇關於文林苑的新聞但有個關鍵點我在幾篇新聞裡都沒看到王家的那兩戶透天厝土地是王家百分之百持有還是與其他都更戶共同持有?如果土地是與其他都更戶共同持有情況就像A公司想要換股合併B公司一樣若B公司大部分股東對換股比例很滿意股東會上同意被合併的股東表決權有過半合併案就能通過小部分股東反對也沒用如果土地是王家百分之百持有情況就像A公司要換股合併B公司與C公司B公司股東對換股比例很滿意股東都同意被合併但C公司股東對換股比例不滿意股東都反對被合併這樣就只有AB公司合併案能通過AB公司或政府均沒權力強迫C公司也合併文林苑的關鍵還是在土地持份如果兩戶透天厝土地是王家百分之百持有政府不該強拆不願加入都更的王家如果土地是與其他都更戶共同持有那政府就拆得有理有沒有人能告訴我王家土地持份到底是怎樣?
harrison_cheng wrote:不應該以少數人來破壞大多數人的利益. 不過看起來似乎是少數人的利益破壞了大多數人的利益...建商....嗯,政府本來就不應該放任建商來處理,從很多角度看,都是建商得利~
留級的米蟲 wrote:文林苑的關鍵還是在土地持份如果兩戶透天厝土地是王家百分之百持有政府不該強拆不願加入都更的王家如果土地是與其他都更戶共同持有那政府就拆得有理有沒有人能告訴我王家土地持份到底是怎樣? 他家土地是獨自持有的,非共有持份。至於說他家是不是「不願意參加」呢?目前處在各說各話的階段,建商說王家有參加那些都更會議,還有提出過幾次條件,是後來想要更多才反悔。有要過文林路第一排店面、或是兩億現金兩種條件。王家說他們自始至終沒同意過,只是去聽聽看建商的說法而已。從來沒簽名過....就看你相信誰囉。
留級的米蟲 wrote:我住新北文林苑這事我今天才知道...(恕刪) 這個討論串看看,看完後如果你還有多餘精力,可以上來讓我們知道 ....http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2339785&r=2&last=34450472