萌貓 wrote:
這位仁兄狂發廢文幹嘛?
一直亂，好怪
她自稱大姊，不是仁兄，不過我也不知道她現在到底要討論什麼咧？
從最早開始說要跟老公去下訂遠雄的左岸，開始跟大家灌輸這個重劃區的願景
後來開始講水岸宅如何如何，接著又扯到捷運宅是怎樣怎樣......
現在連各國捷運都要討論，讓小弟都搞不清楚她大姊到底是什麼身份
她到底是代銷？還是隨隨便便幾千萬的房子就給她買下去的貴婦？
在她發太多廢文被回報前小弟會繼續追蹤看下去滴...
open808 wrote:
對阿!都往台北車站走，然後塞爆台北車站
現在才又要改分路線
沒有串聯的捷運，感覺只有半套而已，(應付上班)
要發展觀光/休閒/及逛百貨公司/夜市還差的遠呢!
況且台灣未來的發展，只有觀光這一項較有錢途
腦殘的路線網，對觀光倍增的療效幾乎等於沒有什麼幫助，
捷運在台北還蓋那麼多年說
還是開車及座公車較方便，一車到站，時間還差不多
而大北區塊的淡北線，還是日本人流下的路線，經過了一世紀，還是同款
幫你複習一下，你原來講的是下面這句：
open808 wrote:
捷運先做南邊，整個大北部(過了中山高就沒有縱向的捷運可座)
現在又變成「都往台北車站走，然後塞爆台北車站」了？
承認自己說錯有那麼難嗎？
還有，棕線什麼時候往台北車站走了？那裡沒有串連了？
捷運分線在十幾年前就訂下了，怎麼會有人以為「現在」才改分路線。
至於說觀光，全世界大城市發展大眾運輸都是先應付通勤車流人流，
台北市也是上班日的通勤人次遠高於假日，
蓋捷運去幫助觀光休閒？顯然是錯誤的方向。
juser98 wrote:
敢問您真的常在台北市...(恕刪)
環快/中山高/洲美快/市民大道/建國高架等
新北環快
偶都是開在快快快的道路
有什麼問題嗎
vwchang wrote:
在批評捷運路線腦殘前，先把中文練好吧。不知道是學校老師差，還是自己腦殘
有些人為了批評而批評
講話的內容很容易被看破手腳
讓他自曝其短就好，犯不著動氣
真拍謝拉!不是老師沒教好，只是偶上課都在睡覺，所以真的寫出來有點殘(還有連注意符號也不大會拼)，
但偶還是領過報社的稿費，其中還有一篇是工商時報的理財版滴
lulalla wrote:
要說到台北捷運為了觀光蓋的，其實也是有，就是新北投支線。
之後的結果是當地高水準的居民對噪音很不爽，就丟電視機下來到軌道，
不知道是不是你「這種人」呢？
所以才叫做腦殘的捷運支線，到了北投泡湯，泡湯完再來是馬去刀位!，
又要再轉車，不然還要等車，還真有夠麻煩的
你如果再蓋個北投覽車上陽明山，這樣才叫做全套
說真的蓋那樣的捷運，要丟電視機下來到軌道，不如丟在淡水河，
阿乃叫做放水流
vwchang wrote:
不好意思，那真的檔次不一樣。我都只是接受工商或是經濟的訪問，雖然偶而還有不定期的半版專欄，但是連稿費都沒有
喔!耶!
是名人接受訪問的，真想跟你握個手
說真的寫一篇文章還滿累的，費了偶半年的時間才能完成一篇，最高領6000元，工商時報那一篇是領1200元
所以偶現在也不想寫了，偶現在覺得在01還覺得比較有趣
open808 wrote:
所以才叫做腦殘的捷運支線，到了北投泡湯，泡湯完再來是馬去刀位!，
又要再轉車，不然還要等車，還真有夠麻煩的
你如果再蓋個北投覽車上陽明山，這樣才叫做全套
說真的蓋那樣的捷運，要丟電視機下來到軌道，不如丟在淡水河，
阿乃叫做放水流
原來你不知道，新北投站曾經是紅線的發車站嗎？
本來的運作方式是：新店----淡水
以及：南勢角----新北投
後來類似open808這種人丟了電視下來之後，
政府嚇到，只好取消由新北投發車的路線，從此新北投淪為支線。
你還說：「又要再轉車，不然還要等車，還真有夠麻煩的」，
明明就是因為你們丟電視一族，才取消直通變成轉車的，
看樣子你對你的「大北區」根本一點也不熟。
內文搜尋
從 APP 打開
X