台北市後台很硬之大違建 (第4頁)

峰玲

峰玲
個人積分：15分
文章編號：33858225

15分

31樓

2012-02-13 17:09

幫你剪下連結貼給相關單位了

不過很好奇，樓主指後台很硬，有任何証据嗎??

sergehsiao

sergehsiao
個人積分：7分
文章編號：33858253

7分

32樓

2012-02-13 17:10

來新北市看看吧！一樓擋住防火巷的違建是數不完，還有更厲害的是二樓順著蓋上去，然後三樓、四樓 ..最近幾年房地產熱絡的關係，違建更多了。

反應是沒有什麼用的。拆了這個不知名的違建又不會增加知名度，銀行存款也不會增加，說不定還會得罪選民，誰吃飽撐著沒事來蹚這個渾水，浪費這個時間不如想著接班的問題，這才關係到自己的口袋。

MagicBurst

MagicBurst
個人積分：6分
文章編號：33858288

6分

33樓

2012-02-13 17:11

唉～根本不用後台硬的才不會被拆

這狀況屢見不鮮啊....

鄰居多的是五樓卻自行加蓋六樓

檢舉了也是一樣

公務員來看看～瞭解狀況後～

好～就這樣

張毛毛bill

張毛毛bill
個人積分：0分
文章編號：33858373

0分

34樓

2012-02-13 17:14

那我家在羅斯福路上，旁邊有間違建工廠!!!
開了幾十年了，我可不可以檢舉他!!
常常都有奇怪的氣味冒出來!!!
可惡!

Radium226

Radium226
個人積分：19分
文章編號：33858392

19分

樓主

2012-02-13 17:15

峰玲 wrote:
幫你剪下連結貼給相關單位了
不過很好奇，樓主指後台很硬，有任何証据嗎??...(恕刪)

有聯過幾位議員處理還有里長
但是大都是吱吱唔唔的
之後就沒下文了

塞巴仁

塞巴仁
個人積分：118分
文章編號：33858425

118分

36樓

2012-02-13 17:17

也可能拆了又蓋回去
鐵皮屋而已
如果去年4月真的是沒拆
建議你把這封公文跟這片寄去監察院檢舉
台北市政府睜眼說瞎話

kaiserevin

kaiserevin
個人積分：2分
文章編號：33858854

2分

37樓

2012-02-13 17:36

我不認為那跟有沒有犯到有關

違建，那本來就是非法的事情
為啥有人丟菸蒂要檢舉？是因為礙到人嗎？
那是因為違法

Artista

Artista
個人積分：0分
文章編號：33859129

0分

38樓

2012-02-13 17:48

各位觀眾!!!!

別懷疑，這就是台灣。

一個公權力不彰的地方。

民粹運動倒是很旺盛。

樓主的立意是好的，但唱雖的卻一堆。(攤手)

加油吧~ rock

reclaim

reclaim
個人積分：1分
文章編號：33859149

1分

39樓

2012-02-13 17:49

沒有啥用啦,就算是台北市也一樣,防火巷被佔的比比都是.幾年前檢舉都也說列管但是從未有拆.除了十幾年前陳水扁因為選市長被檢舉而市政府大動做拆除,以後就從來沒有過.

所以公權力是為有權力和有錢力的人服務的.

K8新手

K8新手
個人積分：44分
文章編號：33859150

44分

40樓

2012-02-13 17:49

我也來說個例子吧

當初我家一樓也是被人檢舉違建(好像也是惹到旁邊的鄰居)
第一次拆除大隊真的有會同里長還是警察來(我忘了)
因為法規好像有規定第一次拆除時一定要有屋主在場
第二次好像就可以逕行拆除,屋主不在場也可以,但還是要有警察或里長在場做證

所以第一次經過高人指點屋主就裝不在家
拆除大隊沒折,所以就在該大門上貼了一張告示,說明下次何時會來拆除,且可逕行拆除...等語
結果到現在呢,該違建還不是好好的處在那裡

後來有去問過該屋主為何後來沒被拆除呢
我想大家應該都心知肚明啦

所以我想樓主要不放寬心,算了
要不就想辦法把自己的後台變得比他大,你就贏了