贊成或反對松山菸廠開發?? (第4頁)

jasonlu168
個人積分：9分
文章編號：29289596

9分

31樓

2011-07-14 17:19

我不住在附近，我也反對蓋巨蛋，台北市已經太多的開發了，把原有城市的歷史記憶一點一滴的抹除掉了，松山菸廠是個有歷史的建築，附近的台鐵機廠也是，如果全部剷除了，這一切也就消失了，我反倒是希望將松山菸廠比較華山藝文中心一樣地就原貌保存下來，規劃為全台北市民都可以享用的藝文休閒中心。

只不過是稱呼

只不過是稱呼
個人積分：0分
文章編號：29289683

0分

32樓

2011-07-14 17:22

奇怪是小弟眼殘怎麼都沒看到有人說蓋國宅!

小弟個人認為蓋國宅才是真實的打房丫

應該不少人會認為小弟是腦殘吧

kaoeric

kaoeric
個人積分：0分
文章編號：29290055

0分

33樓

2011-07-14 17:37

看到大巨蛋幾個字就贊成，
去看看遠雄規劃的這區，
商業區跟旅館有多少？
他的重點是商業區跟旅館，
跟本不理那顆蛋到底要蓋成怎麼樣，
每天都要經過這裡,那小小的光復南路，
不要說開車,光行人就會塞爆了。
（跨年有來看過煙火就知道我在說什麼）
增加車道並不能解決問題。
一直說居民會反彈是因為房價，
我看附近的房仲最近狂打大巨蛋，
我看蓋起來才會漲價吧!
還多了一條捷運,有蓋漲更多！
還是弄成體育公園,有樹也有運動的地方，
大家都可以來,不是要給付錢才能看表演的少數人
跟收錢的財團獨佔，做成開放空間
讓大家都可以用

caprice

caprice
個人積分：0分
文章編號：29290168

0分

34樓

2011-07-14 17:42

以下是個人觀點。
我以為將大巨蛋建設在社子島。松山煙場保留，當公園。
當然交通運輸等配套要做。

tom8296

tom8296
個人積分：0分
文章編號：29290478

0分

35樓

2011-07-14 17:55

商業周刊：「大巨蛋將成荒謬的變形金剛」

大家可以去看看！

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：29290618

176分

36樓

2011-07-14 18:00

tom8296 wrote:
商業周刊：「大巨蛋將...(恕刪)

看完這篇報導後的感覺是~錢錢錢!
但不是市民的!

不經讓我想政府有錢蓋硬體設備.卻沒錢補助或贊助體育選手

萌貓

萌貓
個人積分：68分
文章編號：29290702

68分

37樓

2011-07-14 18:04

caprice wrote:
以下是個人觀點。

我以為將大巨蛋建設在社子島。松山煙場保留，當公園。

當然交通運輸等配套要做。

想搭配士科開發?

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：222分
文章編號：29290713

222分

38樓

2011-07-14 18:04

lulalla wrote:
松菸開發案總面積約1...(恕刪)

都甚麼年代了還在30坪?

那邊要蓋應該也是蓋200坪起跳的豪宅聚落...

不管是蓋公園還是開發蓋巨蛋,都是豪宅啦~

最佳解是把那邊就像現在一樣圍起來圍個20年!!!

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：29290825

202分

39樓

2011-07-14 18:08

我不住附近, 但也反對開發.
空氣是會跑的. 多個綠地總是比較好.
越開發越污染!

北林 wrote:
反對開發希望建公園...(恕刪)

Chinghaui

Chinghaui
個人積分：336分
文章編號：29290916

336分

40樓

2011-07-14 18:13

阿丹 wrote:
松山菸廠開發案目前幾乎所有的聲音都是反對開發希望改建公園..
你覺得呢...(恕刪)

每當人的立場不同時就會有不同的思考模式，
說穿了都是把個人的利益當成第一考量的目標，
因此開發好、還是建公園好，
在M01是不可能討論出結論的。