mckoy wrote:當然影響到住戶也是不行~ 所以建議東邊的 可以畫停車位啊? 還是停車位會影響到住戶? 住宅都在西面!東面是辦公大樓,應該沒有住戶的問題~ 其實東面也不完全不能住人根據土地使用分區管制條例 可以附條件允許使用 當寄宿住宅所謂寄宿住宅:就是供一人以上居住使用 而無個別廚房之建築物 或者叫宿舍五期有不少有管委會的高級宿舍
joeLai6282 wrote:其實東面也不完全不能...(恕刪) 是喔~不過我想也講過頭了~還是回歸到討論公園! 不想去公園還要被警察趕,兩公里內無停車位!實在太辛苦了! 真的比較少看到這樣大一片地,有這樣大個公園!沒有停車位~沒有廁所!台北市應該算少見,應該說搞不好是個案喔! 光是一個兩公里內無停車位就夠瞧的了! 小小市民使用公園的小小願望!!
mckoy wrote:理解理解~ 我也只...(恕刪) M大,我們兩個人看的角度不同,我想也不需要在這邊跟您爭辯什麼,只能說現況就是這樣,也許您有能力反應上去會有所改變也說不定,但,以現今政府施政的效率來看,感覺滿難也會滿慢的就是了。
星期天剛好去五期看房子 得要停車發現隔著行善路對面(北面)的倉儲區(巷子)有公有收費停車位另外 廟的面前面也增加流動廁所了mckoy wrote:光是一個兩公里內無停車位就夠瞧的了! 小小市民使用公園的小小願望!!