請看懂了文字含意再去做辯論
for bis0815
bis0815 wrote:
對於街友來說,牛肉麵不奢侈嗎?
那有可能因為街友吃一碗牛肉麵而課奢侈稅嗎?
你舉的例子只是在為反對而反對
我剛問了我鄰居幼稚園小班的小孩
她現在也很擔心他吃佳倍佳棒棒糖被課奢侈稅
因為一支2塊的草莓棒棒糖也有,為什麼要吃10塊的
難道我要說你的想法跟幼稚園小班一樣嗎?
討論不只是瞎舉例子吧....
小旋風999 wrote:
這些例子舉得好爛.....(恕刪)
吃牛肉麵當然不需要苛奢侈稅
即使仿照投資客花80塊買牛肉麵，再用200塊賣出也不會被苛稅
投資客覺得奢侈稅不公平
那別炒房改去炒麵好了
房價有高有低
目前是房價的歷史新高點
如沒有急迫需要
不訪暫以租賃為原則
在這個資產重新分配的年代
別選擇當一輩子的屋奴
奢侈稅的施行有效嗎?
那只是一種選舉語言...大概僅有安撫的效果
最近房價的滑動，只是反映房價泡沫的徵兆
有沒奢侈稅根本影響不大
而銀行會漸漸限縮貸款額度 僅是為了泡沫化前避險
並不是什麼慈善企業配合政府壓抑房價
預估房價從100年開始至102年初都不會有太大波動
但是應該會出現疲態微幅下滑
102年後陽宅高點的歷史就成記憶
房價泡沫化，回歸正常價位
大家也別擔心投資客的出路
屆時不流行炒陽宅 改炒..陰宅
小旋風999 wrote:
那有可能因為街友吃一碗牛肉麵而課奢侈稅嗎?
你舉的例子只是在為反對而反對
我剛問了我鄰居幼稚園小班的小孩
她現在也很擔心他吃佳倍佳棒棒糖被課奢侈稅
因為一支2塊的草莓棒棒糖也有,為什麼要吃10塊的
難道我要說你的想法跟幼稚園小班一樣嗎?
討論不只是瞎舉例子吧....
小旋風999 wrote:
比較平價的車子大約都在七~八十萬所以我認為好車通常都定義在100萬以上~既然是奢侈稅~那車子的內裝好一點的才會到上百萬~這卻不是必需品~所以我覺得一百萬以上的車子徵收奢侈稅比較能達到效果~但政府卻定義300萬以上才徵收~
你說的啊
不是必需品就算奢侈
我只是照你的話來說啊
比較平價的麵大約都在三~四十塊所以我認為好麵的定義在100塊以上~既然是奢侈稅~那麵的配料好一點的才會到上百塊~這卻不是必需品~所以我覺得一百塊以上的麵徵收奢侈稅比較能達到效果~但政府卻定義300塊以上才徵收~
這樣也行~~
內文搜尋
從 APP 打開
X