rayang wrote:
我同意樓上說的 一個身分證號碼 只能買一間房,或是可以放寬到兩間.這樣應該夠住了吧!
讓買房子的"動機" 回歸到最初-->因為我要住 所以我買
而沒有其他投資,置產,保值....(恕刪)
點到了問題的中心點
房子的功能本來就是提供人遮風避雨的功能
古代的地主 皇帝為了要方便統治人民 讓佃農一輩子為他工作
才會壟斷土地
現在雖然沒有皇帝了 但是這些財團坐擁大筆土地 跟皇帝又有何差異？
一句話要我們無薪上班共體時艱 我們就要來上班 沒有人敢吭一聲
說要減薪 我們還要叩謝他沒有直接fire我們
歐洲都還有膽罷工
台灣都是互扯後腿 你罷工我繼續假精壯 讓老闆知道我的忠心 到時候秋後算帳你走我留
勞工階層未能互挺 資方也樂得運用這種矛盾來繼續奴役勞方了
股票的發明 最早的目的也只是讓一家公司股東有個股份證明 並無其他什麼增值功能
直到聰明的人們發現了其中眉角 讓股票跟房產一樣 可做為炒作吸金的工具之後
平民們即陷入地獄深淵
試想想 歷史上所謂的金融危機 從1929美國經濟大崩盤到2008年的金融海嘯
哪一次不是這兩樣東西引起的
如果房產跟股票真的是經濟復甦的解藥
又怎會走到金融危機這一步？
內文搜尋
從 APP 打開
X