關渡平原為什麼不開發呢? (第4頁)

eheart
個人積分：1501分
文章編號：77006546

1501分

31樓

2020-03-29 16:49

這大概是四十年來台灣股票市場上被炒過最多次的題材之一，許多知名的當事人如王博士等人都已上西天....

所謂的環保，台北之肺，紅樹林，農業發展，.....云云，事後看來全都是謊言；真相是..........

半個世紀來，台灣房地產都編造著"台灣地小人稠"的謊言，一旦這塊地開發起來的可售樓地板面積對現有的房價衝擊太大，不只擋"人"財路，還可能造成金融風暴!

最可惡的是有些地主，因為土地無法善加利用獲利，甚至拿來堆放廢土收錢，現在平原上長滿雜草樹木的土堆都是，造成環境髒亂不堪....

埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%

likesky07

likesky07
個人積分：103分
文章編號：77009612

103分

32樓

2020-03-29 22:31

有空去關渡自然公園走走吧...
那邊之前有介紹關渡整個環境,關渡自然公園是在當年一批熱心人士大力奔走遊說議會才保留下來的..並讓市府撥預算買下部分私人土地才蓋的..那是台灣的寶地,每年很多過季渡冬鳥類暫居及聚集之地..外邊又是珍貴紅樹林...這些東西都是可以留傳世代的珍貴資產..不過因為也只買了部分...另外那些還是私人的..這些年那些私人地主不滿土地沒辦法蓋大樓..亂丟垃圾的很可惜...如果政府有$$,應該把靠淡水河部分的整片買下來....

拿土地蓋大樓或工廠...台灣根本就不缺大樓或工廠....我們可以很輕易地毀壞這片淨土..它是淡水河出海口..有生態保育的價值.....一但毀了之後永久不會回來了的地方

就為了少數幾個人的荷包...毀掉雙北所有居民的大自然禮物..非常不值
有天大家都會死..我們能留給未來孩子的還有剩什麼.....
保護這片土地,代表我們當地居民的素質,能留下來是我們的驕傲
.....留個低度開發的關渡...好過100年後都會又舊又爛的大樓...

小C瓜

小C瓜
個人積分：49分
文章編號：77010087

49分

33樓

2020-03-29 23:25

N年前，關渡捷運站那一代就是商業區，所以沒有什麼不能開發的，就是選舉制度下，市長最多做兩任，都只想做短線，看看有沒機會拚大位，沒有一任市長肯好好去規劃這些事情。

clairebird

clairebird
個人積分：170分
文章編號：77015717

170分

34樓

2020-03-30 13:14

likesky07 wrote:
有空去關渡自然公園走(恕刪)

台灣根本就不缺大樓或工廠 +1

一直蓋新房
賣出不出去
摧毀農地跟保育地

最後賺錢的還是只有財團
但一般人喪失掉的大自然就再也回不來了

maxwu123

maxwu123
個人積分：29594分
文章編號：77016567

29594分

35樓

2020-03-30 14:24

clairebird wrote:
台灣根本就不缺大樓或(恕刪)

台北市很缺產業用地好不好

跟新房好不好

一堆好地段台北市　都是老房子

mssunday

mssunday
個人積分：1521分
文章編號：77016873

1521分

36樓

2020-03-30 14:47

maxwu123 wrote:

台北市很缺產業用...(恕刪)

台北市新的就是南港跟北士科啊，體量都滿大的；另外台灣不是只有台北市啊，新北市幾個大規模重劃都在進行了，近台北市的包含了蘆洲、搵子圳這些

舊房子更新這幾年也是滿多量的，台北市新屋供給現在多數都是都更或者危老重建囉

台灣整體不缺地，缺的是交通條件好以及面積方正的大地塊

台灣現在真正缺的是人，沒有足夠的藍領來撐起過去大規模的加工出口區工廠了，很難想像台灣怎麼搞富士康在中國這種十幾萬人組裝線的廠房

mikieri

mikieri
個人積分：491分
文章編號：77031668

491分

37樓

2020-03-31 18:05

其實這多少牽涉到軍事
淡水河口和關渡平原地區是國軍負責保衛台北中央政府機關的區域，必須有效控制這一帶，這邊沿岸地區其實都有部署坦克部隊，如果蓋高樓了就會造成軍事部署被看光光的問題產生...

這跟之前博愛特區蓋高樓遭到總統府抗議元首維安的問題。

莊伯

莊伯
個人積分：910分
文章編號：77035953

910分

38樓

2020-04-01 2:01

原來世上不只我一個[慘僑仔]啊
老爸留的地
一塊在陽明山公園內的林地
一塊在淡水紅樹林保育區的農地
都不能蓋農舍
沒人要買
空有田僑仔之名
但只能省吃儉用勤儉度日
今生認命啦

pjjoe

pjjoe
個人積分：1181分
文章編號：77083407

1181分

39樓

2020-04-05 13:33

只在停權時愛你 wrote:
小弟我的一位好友,家...(恕刪)

捷運旁邊是稻田，這真的很沒效益，一些小面積國家不可能這樣規劃。其實仔細看很多也沒在種植了。
反而是在想開發社子島的淹水沙洲地，妙不可言。

goethe0214

goethe0214
個人積分：5192分
文章編號：77086777

5192分

40樓

2020-04-05 19:29

莊伯 wrote:
原來世上不只我一個[(恕刪)

但這些限建地應該也是不用支付地價稅、田賦的吧，沒有持有成本等開發，開發實現時利驚人啊！還是一份福報啊。