這個年頭教授都有可能失算,世界每天都在變,或許也要跟著調整,真的是學校學的理論是貼近市場嗎?經濟學大師都有不同學派,理論基礎都不盡相同,或許跟家中長輩聊聊,聽聽不同的意見.....真的不要太執著課本教的東西.
小虎先生 wrote:對於一個要成家的人,...(恕刪) 某張姓大教授應該比樓主拿的財經碩士畢業證書強吧人家還是這方面的專家還不是買了三間房…喊了好些年,直到現在還一直鼓吹空頭市場將至難道是想買第四間房嗎?
ejan1969 wrote:樓主這篇實在有點賭氣的意味,要不然也不用上來取暖了,一賭氣就會影響判斷,對一個研究所主修財經的人來說,實在有些不該。...(恕刪) 是啊!我看到標題就想笑!忍不住進來看,更是笑的肚子都在疼真的很想問樓主是什麼學校畢業的!另外我搞不懂1.5~1.7%的投報率是怎麼算的1500萬的房子,屋主租了你一個月二萬三,所以是23K x 12 / 15M = 1.8%嗎? 你是這樣來算的嗎?那屋主若是只付了30%的頭期款,貸款70%,所以他的投入成本只有4.5M+月付額,那他的年化投報率還是只有1.8%嗎? 經研所的小虎先生,你開示我一下!
耶魯畢業的!了不起!你今天去跟任何人談投報率,當然是用普通算法,,事實上那間房子是不是有貸款,一般人都是這種算法!你硬要說出租者是貸款,然後來問我投報率,然後問我那家經研所畢業,你不是故意來找麻煩的嗎?你笑到肚子痛,我也沒辦法,我相信世界第一流的學校,不會教出如此尖酸刻薄的學生!=================================================================板上有人認同,有人不認同,要我多聽別人意件我都抱著感謝的心,我本來就不認為我一定對,只是意見交流不必做人如此,肚子痛可以看醫生,或者吃喇叭牌正露丸,耶魯畢業的,,,,,