pigmilks wrote:一對月所得達7萬元的夫妻、目前銀行存款250萬元,父母另可贊助50萬元的購屋基金,這對夫妻可以買到什麼樣的房子?未來生活才不會過於拮据?...(恕刪) 這是哪門子的假設? 就算夫妻收入符合7萬月收入,還要剛好父母另可贊助50萬元的購屋基金? 然後還要銀行存款250萬元? 提這假設的本身就已經是有錢人了,不然就是不食人間煙火依我看,先別說生活品質,夫妻月收入不到20萬,應該是連想貸款買房子都買不起
天天走好運 wrote:這是哪門子的假設? ...(恕刪) 看看文章的總價 .......... 850萬雖然住新竹, 不住台北......看到這個文章 ....總價850萬, 第一直覺..........很多人都可以買"台北市"阿......當然850萬新竹可以買到全新的公寓大樓, 台北市可能是郊區(文山區?)加上20年的老房子至少......還可以有遮風避雨的地方阿.........不會落到只能租房子的地步版上看來看去......怎麼感覺明明都是領薪水的上班族, 眼光看的都是老闆才買得起的台北市市中心, 旁有捷運, 有公園,有名校的四五千萬(上億)豪宅........然後大嘆政府沒有打壓房價???我妹買在三重, 15年的有管理員公寓大樓, 也才750萬........一家四口住得很開心阿!
lexus750826 wrote:不知道這位大大~ 買...(恕刪) 都是租不過租是其次,主要還是嚥不下那口氣至於炒房,那就免了,以我們一般受薪階級,應該還輪不到炒房的階段而且炒房有輸有贏,我們是輸不起的,一次都不行
jhlien wrote:版上看來看去......怎麼感覺明明都是領薪水的上班族, 眼光看的都是老闆才買得起的台北市市中心, 旁有捷運, 有公園,有名校的四五千萬(上億)豪宅........然後大嘆政府沒有打壓房價???.....(恕刪) 因為大老闆不用通車, 也不用找停車位, 上班也不用打卡, 甚至不用上班...上班族與其說想買在台北市, 不如說是想要交通便利 有大眾運輸因為交通便利 可以在上下班時省下時間 也才有多一點的休息時間這也是為什麼捷運周邊,客運,車站總是會漲價交通因素總是比屋齡跟坪數佔的比重高如果哪天台灣的企業實施在家上班的方案影響房價的重點就會變成屋齡跟坪數了
mickeylai999 wrote:如果哪天台灣的企業實施在家上班的方案影響房價的重點就會變成屋齡跟坪數了...(恕刪) 實施一年之後發現成效卓著...居然沒在一起工作也能做好..然後老闆決定.........全部改成大陸員工在家工作賺更多..員工最後還是乖乖黏著老闆屁股走..
eva66916 wrote:還不到30坪,隨便開價都1000萬以上~~...(恕刪) 您應該沒有仔細去找我買在武功國小附近捷運站走路3分鐘700萬有找耶室內26P雖然屋齡35年以上兩人的薪資加給來也才一年160左右