• 6

年所得不到140萬元 休想在北市購屋 (轉載自由時報)


E93KING wrote:


別鬧了,大大,文...(恕刪)


不過可能也要看屋齡吧
而且有些地點便宜是因為靠近夜總會啊
去台北市看看那些買房子的受薪階成吧..
空有一棟房子..可以驕傲的也是那棟房子..
現金剩沒多少..窮的只剩房子..貸款一堆..
pigmilks wrote:
一對月所得達7萬元的夫妻、目前銀行存款250萬元,父母另可贊助50萬元的購屋基金,這對夫妻可以買到什麼樣的房子?未來生活才不會過於拮据?...(恕刪)

這是哪門子的假設? 就算夫妻收入符合7萬月收入,還要剛好父母另可贊助50萬元的購屋基金? 然後還要銀行存款250萬元? 提這假設的本身就已經是有錢人了,不然就是不食人間煙火
依我看,先別說生活品質,夫妻月收入不到20萬,應該是連想貸款買房子都買不起
a228wkp wrote:
不理解為什麼一定要買...(恕刪)


不知道這位大大~ 買了七間房 是不是買來租人的

還是 買來炒房的呢?

如果是買來炒房的~ 那您就不方便多說什麼了

天天走好運 wrote:
這是哪門子的假設? ...(恕刪)


看看文章的總價 .......... 850萬
雖然住新竹, 不住台北......看到這個文章 ....總價850萬, 第一直覺..........很多人都可以買"台北市"阿......
當然850萬新竹可以買到全新的公寓大樓, 台北市可能是郊區(文山區?)加上20年的老房子
至少......還可以有遮風避雨的地方阿.........不會落到只能租房子的地步

版上看來看去......怎麼感覺明明都是領薪水的上班族, 眼光看的都是老闆才買得起的台北市市中心, 旁有捷運, 有公園,有名校的四五千萬(上億)豪宅........然後大嘆政府沒有打壓房價???

我妹買在三重, 15年的有管理員公寓大樓, 也才750萬........一家四口住得很開心阿!
lexus750826 wrote:
不知道這位大大~ 買...(恕刪)


都是租

不過租是其次,主要還是嚥不下那口氣

至於炒房,那就免了,以我們一般受薪階級,應該還輪不到炒房的階段

而且炒房有輸有贏,我們是輸不起的,一次都不行
jhlien wrote:
版上看來看去......怎麼感覺明明都是領薪水的上班族, 眼光看的都是老闆才買得起的台北市市中心, 旁有捷運, 有公園,有名校的四五千萬(上億)豪宅........然後大嘆政府沒有打壓房價???
.....(恕刪)


因為大老闆不用通車, 也不用找停車位, 上班也不用打卡, 甚至不用上班...
上班族與其說想買在台北市, 不如說是想要交通便利 有大眾運輸
因為交通便利 可以在上下班時省下時間 也才有多一點的休息時間

這也是為什麼捷運周邊,客運,車站總是會漲價
交通因素總是比屋齡跟坪數佔的比重高

如果哪天台灣的企業實施在家上班的方案
影響房價的重點就會變成屋齡跟坪數了
mickeylai999 wrote:
因為大老闆不用通車,...(恕刪)

坐大眾運輸工具..是誰那麼閒..可以跟我講嗎..郭台名..林百裡..馬英久
mickeylai999 wrote:
如果哪天台灣的企業實施在家上班的方案
影響房價的重點就會變成屋齡跟坪數了...(恕刪)


實施一年之後發現成效卓著...
居然沒在一起工作也能做好..
然後老闆決定..
.
.
.
.
.
.
.
全部改成大陸員工在家工作
賺更多..

員工最後還是乖乖黏著老闆屁股走..
CADER 論壇 http://cader.tw
eva66916 wrote:
還不到30坪,隨便開價都1000萬以上~~...(恕刪)


您應該沒有仔細去找
我買在武功國小附近
捷運站走路3分鐘
700萬有找耶
室內26P
雖然屋齡35年以上
兩人的薪資加給來也才一年160左右
SHIT HAPPENS!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?