我是銀河水都的住戶而且是從剛開賣預售屋就買的元老住戶看著這幾天所有媒體的報導感覺已經模糊了焦點媒體呈現出來的是一群受騙的住戶 擔心影響景觀及房價衝擊而集體抗議自然很多酸民會說誰叫你們不白紙黑字叫建商承諾別人的土地該怎麼蓋是建商的權利.....................................北縣工務局在說明會也是一直強調一切申請合法法不是我們平民百姓訂的其實我們主要的訴求是在1. 工安2. 消防安全3. 國有財產局賤賣土地1. 各位看圖片裡, 建商基地房子最寬只有兩台車左右的距離, 最窄還不到一台車, 如此狹長的基地, 卻被核准可以蓋13F, 如果是你家前面距離這麼近的房子, 難道不會擔心, 這樣的房子遇到大地震, 真的安全無虞?2. 本來28F的大樓前面有大馬路跟花圃, 現在前面房子一蓋, 就只剩下六米小巷子, 真的發生火警, 28F的房子所有救護車, 消防車, 人員疏散都靠這條小巷子, 難道不會有問題? 台北縣消防法規規定10F以上建築物需保留8米路寬, 作為消防雲梯車活動空間, 為何法令現在會轉彎3. 原本建商只有部分土地, 根本無法蓋大樓, 但是國有財產局將其中31坪國有土地, 以僅僅56萬/坪的價格賣給建商, 讓建商得以申請建照, 把原本的花圃打掉改建大樓附上鄰居YaMath的網誌供參考 http://tw.myblog.yahoo.com/yamath-yamath/article?mid=818住戶們現在也只能消極的掛上白布條與走上法律途徑, 期待法庭上能有明理的法官能夠伸張正義住在這裡的三年多, 我很喜歡這裡的環境與管理, 從預售屋到現在拿到北縣優良社區獎, 我很珍惜我的家, 這不是房價波動的影響, 畢竟我不是投資客, 而是希望長期在這安身立命, 但是遇到了不誠信的建商, 這樣子胡搞, 如果是各位, 難道不會有同樣感覺嗎?
alger1029 wrote:我是銀河水都的住戶而...(恕刪) 這句話是重點喔:或者社區應該先串連成功路附近所有住戶,捷運(尖山腳站-國父紀念館站)環評5次不過,懸宕已久暫無法通過,如果此處再讓漢皇集團蓋地上13層地下兩層,恐怕蓋捷運的計畫就更渺茫了。該住戶想法應該這樣吧!不過 建商在道義上真的很不應該!結論: 依法行政,既然建商拿到了建照 照理說就可以蓋屋~ 在不然我覺得請社區住戶把地買下來算了!!
那塊地..如果蓋13F,1F只有三戶應該也還不會太小啊..商人怎麼可能不賺錢.可以蓋..郤不準建商蓋..那就是拿錢買囉..六米小巷的問題...它不蓋圍起來...那裡不也還是六米小巷...還是建商有把地空出來讓人過啊..??要保留8米路寛..那應該一開始那就不能建現在的28F了不是嗎.因為巷子還是只有六米寛啊..差別只是有沒有建房子..假如今天那塊地不是建商的是地主的..那這個地主就因為你們的28F搞的他不能建這也說不過去只能說當初你們有留証據說...建商說那不建房..就可去告否然就是各自為各自的利益了..
米堤 wrote:看圖片該基地真的很小這麼小的基地能夠蓋到13樓該建商的(關係)很該很不錯要換做我是銀河水都的住戶在消防安全的考量之下我應該不會考慮太多趕快賣屋另尋他處搬遷比較妥當只希望不要虧太多就好看圖片該基地真的很小...(恕刪) 虧..........賺........對於自住的我們....有什麼差別?1.永和.要找..公設.這麼少..設備這樣多..住戶冷氣全放.後陽台.外觀.這樣整齊的社區...對不起只有1.昇陽國x....2.天琴...3.銀河水都2.永和要找..整棟..驗收是請.專驗收.捷運系統.的公司來..一項一項驗收的..社區.相信沒有3.傅小姐..是住面河的高樓層..當他身為社區的一份子..願跳出來為面市區的住戶發聲.身為住戶.我們多心懷感激