彭總裁,過低匯率與超低利率一定正確嗎? (第4頁)

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：19344668

1325分

31樓

2010-05-07 19:08

小虎先生 wrote:
當年葛林斯潘,不只是美國,全世界的人都當他是神!現在呢?
...(恕刪)

批評別人總是容易的

大家以目前的狀況來評論葛林斯潘當時不對

這不過是評論

因為他們也沒有對照組，所以也無法証明如果當初不走葛林斯潘的方法會更好

說不定用了他們的方法，反而會變的更慘也說不一定

那你又要如何評論當初葛林斯潘的方法到底是對的或錯的?

如果這些事是無法避免的?也許當時葛林斯潘的方法還是眾多的方法之中比較好的那一個也說不一定

另，我們常說尊重專業的原因就是每一行都是隔行如隔山

如果大哥你不是這方面的專業

談出來的問題又有何好討論的?

等到你是這方面的專業之時

自然就會有機會和這些專業人士對話!

小虎先生

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：19345541

1339分

樓主

2010-05-07 20:07

本人剛好就是讀這方面的,學歷與校名沒必要拿出來說!

我可以負責任的說,台灣目前約有十幾個學校有經濟系或商學院(有些沒有經濟系),把這些系主任或院長全部請來投票,至少會有一半以上的人會同意:台灣過去十餘年長期低利率低匯率政策,確實有討論空間(我不是說錯誤,我從頭就沒說錯誤)

你老兄真的很偏執,就算彭總裁也不至於敢說,他的政策絕不出錯!

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：19346116

66分

33樓

2010-05-07 20:42

HOTSHOT8888 wrote:
只有房地產一枝獨秀，這種畸形的發展本來就很危險，不過以台灣的能耐來說目前的漲勢還不到泡沫化的程度，只不過如果政府再繼續放任下去的話，等到真的泡沫化的時候就算是央行下重手也來不及了...(恕刪)

您說到重點了

問題只出在於

政府的態度傾向於繼續放任下去

我認為即使政黨輪替亦然

為什麼？

其實就跟為什麼彭老一直使用低利率政策一樣

他不敢使用跟葛林斯潘不一樣的政策

理由您也說了

我想彭老自己也知道採用葛林斯潘的手法會導致什麼樣的下場，所以央行又再度標售定存單，想要收回游資。

如果如S大所言，低利率跟低匯率政策是不得不然的結果，那我想知道，低利率政策跟低匯率政策，在台灣走到最後，會帶給台灣人民什麼樣的結果。

我一直在想，日本產業根基強，會不會就是之前高匯率所帶出來的結果？
而台灣的代工廠商因為被低匯率保護慣了，反而無法升級，進而根基弱化，變成連升個利率跟匯率都會哇哇叫的草莓廠商？

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：19346342

1325分

34樓

2010-05-07 20:56

HaHaSue wrote:
如果如S大所言，低利率跟低匯率政策是不得不然的結果...(恕刪)

我不知道是不是不得不然

因為這不是我的專業領域

我只知道

一個央行的理事會有這樣多的專業人士

集合眾多高手後的結論

決不是我們普通的人可以看透的

更何況這是六A級的

如果真的不好

為何會拿到六A

如果是美國的央行

也許大家還會有所謂的拍馬屁的情形產生

一個小小的台灣

國際需要拍我們央行的馬屁嗎?

如果連國際都如此推崇的央行

卻有人要用"某某人的看法不同"

就認定央行錯了

那看來這些"某某"人一定也在全世界有很高的聲望吧!

但那些發聲的人，真的有這樣的聲望

還是有什麼實戰經驗呢??

理論和實際，差的實在太多

就算真要用理論來評論

你還要先確立理論是對的才行呀!!!!

WASABI1971

WASABI1971
個人積分：9分
文章編號：19352762

9分

35樓

2010-05-08 2:04

stephen02 wrote:
我不知道是不是不得不...(恕刪)

那請問之前美國掛掉的那一位是幾星級？？

專家都能一昧的相信？？

crab69

crab69
個人積分：1727分
文章編號：19354395

1727分

36樓

2010-05-08 8:23

世界的經濟是一個大漩渦, 台灣被捲在裡面, 不是想要自己游到哪裡就可以游到哪裡的

不光是美國利率低, 世界各國利率也都很低. 如果台灣要自己拉高利率的話,就會有一堆熱錢追逐高利率,湧進台灣來. 之前各國利率都很低的時候, 只有澳幣跟南非幣的利率比較高. 不就一堆台幣定存解約,跑去存澳幣跟南非幣?

況且現在台灣的出口不佳,內需也不振, 拉高利率會讓中小企業的融資成本上升, 影響中小企業的生存

低利率是會讓房地產泡沫化. 葛老的低利政策就讓美國房市泡沫化. 但是要打壓房市, 有其他的方法. 用升息來打壓房市, 會有其他的副作用. 中國現在打房,也不敢用升息來作為主要的手段

再來談匯率的部份. 台灣的匯率還是要看競爭對手. 如果對手的匯率都低,而台灣自己升值的話, 出口市場馬上被對手奪走. 去年韓元貶值的時候, 台灣的面板跟DRAM就被韓國打得慘兮兮. 美國壓迫人民幣升值, 但中國卻抗拒不升,就是怕越南印度會在外銷市場上取代中國的地位

低利率確實不正常. 匯率我倒是覺得現在的價位其實還好. 不過美國的利率如果在低檔, 台灣也無力升息. 如果美國升息了, 台灣低利率也保不住,因為美元定存就會大增,台幣會貶值

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：19354489

1325分

37樓

2010-05-08 8:38

WASABI1971 wrote:
那請問之前美國掛掉的...(恕刪)

你要搞清楚

一次的幾星並不重要

但"連續的六星"就是很可怕的了

專家的話當然並不一定正確

但如果拿他們和現在在網上發表言論的人來比的話

我也寧願信這些專家

至少他們是經歷各種實戰的

而不是只會用"嘴"和"書本"搞經濟的!

小虎先生

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：19354699

1339分

樓主

2010-05-08 9:04

樓上的先生

我是開版者,我仔細看過所有人的回文,沒有人認定彭總裁是錯誤決策,只是認為有討論空間!

你為何不斷在什,上網的嘴泡,用這種話來形容別人

照你的說法,當年認為地球是圓,不是方的人,全部都在提出此種說法時都是無知,挑戰既有公認事實的?

沒有錯,當年教廷確實認為這是邪說,要火燒人的!

你如果對權威,對所謂公認的事實,都不能有人有提出質疑,我真懷疑你的養成教育中,是否對基本邏輯有基本認識,還是存在嚴重的偏激症後群!

當然,你也可以表達,彭總裁政策無誤,基於.........,但老是說彭老是多偉大所以不可能錯.....,質疑的人有何種程度......,怎麼看實在都不是討論

北韓人民到今天很多還相信金正日是民族救星,南韓人過地獄生活,這叫真理,不容挑戰......

懷疑是人類進步的原動力

天下沒有認何權威是不容懷疑的

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：19355153

1325分

39樓

2010-05-08 9:43

小虎先生 wrote:
你為何不斷在什,上網的嘴泡,用這種話來形容別人...(恕刪)

上面的那句話是你說的，我何時說了?

又用抹黑那招了?

你要質疑當然可以

你先提出你所謂的好的方法呀

只說別人的方法不對

卻說不出什麼的方法是對的

你由頭至尾都說他的方法要受討論

結果只提出了

1.升息,回收部分氾爛銀根,避免通膨過高,且宣示政府反對炒房的決心不只有口水
2.台幣應反應美元貶值造成的原物料漲價,台幣升值,降低進口物資漲價對通膨壓力
(事實上你提的上面的這兩條，在房市空軍的心中，根本是沒有發生的事，因為他們始終認為那有通膨的問題，只有炒作的問題)

但網友一對你這兩條提出質疑的立論之時，你有說明嗎?

央行總裁之所以能成為央行總裁

就是他不像一般人只看到自已在意或有利的事

他們看的都是全面性的

如果他們真的這樣短視

這個國家早就倒了

整天要央行升息

出口業怎麼辦?熱錢進來怎麼擋?

連這個最簡單的問題，我這種完全非本行的人看的出來很難搞

那你這個專業人士可以告訴我你要怎麼處理

但可別又說

"他們是央行，自然要有處理事情的能力"

又把球丟回央行

還是老話一句

批評別人是很容易的，但要自已提出個好見解之時

卻又都說不出個所以然

連我們這種不懂經濟的人都輕易的看出你的立論有大問題

還要央行來和你討論，要討論什麼?

你又說了

"你如果對權威,對所謂公認的事實,都不能有人有提出質疑,我真懷疑你的養成教育中,是否對基本邏輯有基本認識,還是存在嚴重的偏激症後群!"

我不是你所謂的偏激症後群，我是把這些反對的理論和央行的作為放一起的話

我挑支持央行的，因為至少他的作法不像你們的會導致大災難!

難不成不支持你的理論就叫偏激症後群?

你要挑戰央行沒人會反對，

但在之前請先拿出你能讓人信服的說法再說

如果只是都說一些連一般人都搖頭的理論

不支持你就被打成偏激症後群的話

那你就要想想，那底那個是偏激症後群?

現在的政府官員，就是有一個大問題

不敢做自已認為對的事，怕擔責任

有人反對就換政策

也不論反對的人的言論是對或錯

最後搞成四不像外加短視的民粹政治

這樣的政府官員要他們何用?

如果政府官員和一般民眾一樣短視

那還要這些人幹嘛?

好不容易

央行是少數不理會這些干擾的機構

長時間以來

他們的表現也是遠遠超過其他國家的表現

我為何不支持他們?

小虎先生

小虎先生
個人積分：1339分
文章編號：19362733

1339分

樓主

2010-05-08 19:11

stephen02 wrote:
上面的那句話是你說的...(恕刪)

說了一大堆,就問你一句

我國央行現行低利率低匯率政策,有無討論空間!

有就說圈,沒有就打叉
不是選擇題,因為我開文就是打圈

說一堆,一點意義都沒有!