房價的問題在於所得及分配 (第4頁)

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：16682188

28分

31樓

2009-12-29 10:38

aa2176 wrote:
zaza213 wr...(恕刪)

不要聽那個zaza213一天到晚胡說八道啦.
一天到晚吹自己膨風的資產, 其實都是高財務槓桿來的. (zaza自己說自己在做高財務槓桿)
問他個如果好幾個公司"財務長"都要請他做財務規劃, 為何他要待在傳統產業當小職員?
他說: 這樣比較自在.
基本上他扮演的兩種角色是互相矛盾的, 但是人家也在這裡唬得虎虎生風的.
^++^

aa2176

aa2176
個人積分：1分
文章編號：16683824

1分

32樓

2009-12-29 11:55

沒辦法
看到一些543的言論
把買不起房的人或是看空房市的人說成貧窮人
再把貧窮人說成是不努力、不勤勞
然後又加上成功的人找方法
失敗的人找藉口
最後就變成好逸惡勞的失敗人看空房市

所以忍不住
就是想吐一下槽

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：16684888

28分

33樓

2009-12-29 12:49

aa2176 wrote:
沒辦法
看到一些543的言論
把買不起房的人或是看空房市的人說成貧窮人...(恕刪)

你在這裡沒有我被那些人說那麼多次.
貼個所得清單, 貼個現金和資產的東西出來, 嘴巴就閉了.
真的你反過來要那些人貼點東西出來, 證明自己不是膨風的, 一個閃得比一個遠.
我最愛用一句台語形容這種人, 就是"膨風水雞殺無肉".
^++^

arran1812

arran1812
個人積分：36分
文章編號：16685456

36分

34樓

2009-12-29 13:16

A大它們嘴巴沒閉啊~~會說你用photoshop修的
不然就是那是別人的~~
反正這個版又不只一個裝很大的投資客~~
老在散布一堆似是而非的投資觀念~~套很大來取暖的吧~~
槓桿這麼大投資手段算很厲害啦~~

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：16685540

28分

35樓

2009-12-29 13:21

arran1812 wrote:
A大它們嘴巴沒閉啊~...(恕刪)

重點不是那裡, 因為是我的東西, 也不會變成他們的.
而是你要那些膨風水雞他們貼出一些東西證明自己不是膨風的, 一個閃得比一個遠.

waroro

waroro
個人積分：55分
文章編號：16686547

55分

36樓

2009-12-29 14:14

簡單回一句話...

房價真正的問題在於... 大家都想要住在那個地方...

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：16689333

63分

37樓

2009-12-29 16:51

ANTARCTICA wrote:
不要聽那個zaza2...(恕刪)

我是用財務槓桿來投資的沒錯
至於高不高
對我來說目前來說都還好
大部分的法人都是舉債投資來的
如果獲利可期風險可掌握
何樂不為??
以大大先天的能力這麼強
又無後顧之憂
如果善加投資
或許現在呈現的會更好
或許現在的成就可以提早幾年實現

做好時間管理
就是可以讓這些部分都不要衝突

對我來說
當員工跟當顧問的立場不同
一種是下對上
一種是對等
一樣的東西
我沒有高學歷
前者要獲取信任困難度較高
但後者有實戰經驗就容易被認同
畢竟人家也是因為這樣才找上我的
每個人生活的態度跟需求不一樣低

??

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：16696732

28分

38樓

2009-12-29 23:33

zaza213 wrote:
大大先天的能力這麼強
又無後顧之憂
如果善加投資
或許現在呈現的會更好
或許現在的成就可以提早幾年實現...(恕刪)

好耳熟,
之前賣雷曼連動債的理專也是不厭其煩的這樣跟我說. 不過我沒買.
當然中間向我不斷洗腦說, 雷曼多麼大, 富可敵國, 不可能倒. (也是好耳熟, 常常也聽到說建商不可能倒)

還好沒聽進去, 不然我現在也不會這麼"鬆勢". (台語)
^++^

argo12

argo12
個人積分：810分
文章編號：16697238

810分

39樓

2009-12-29 23:55

這應該是無解吧？
古今中外，有哪個國家做得到？
每個人資質不同，願意付出的程度也不同，加上人性，我認為均富是做不到的。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：16697282

28分

40樓

2009-12-29 23:58

zaza213 wrote:
對我來說
當員工跟當顧問的立場不同
...(恕刪)

那可以解釋一下, 為何現在你在公司只是個小員工?
你這種人才應該升很快才對啊. 除非上面的人昏庸.
但是話說回來, 如果上面的昏庸, 你這種人才怎麼在那家公司待得下去?
正常狀況是: 良禽擇木而棲啊.
對了, 忘了問你, 請你一個65年次的當財務長的理財顧問, 都是哪一類公司的?
是幾人公司? 名片上的職稱是隨便自己填的那種公司嗎?