terry_tu wrote:
您說的是那種一條樓梯...(恕刪)
對一個樓梯直接長長通道三樓，沒有轉折，所以通常這在三樓往下看是很斜的><""
要到頂樓一定要經過三樓的室內，因為往頂樓的樓梯就在她們家裡面，這樣我也可以宣告我的使用權嗎?
記得以前還沒有第四台的時候，每當家裡電視訊號有問題，就要去按三樓門鈴經過她們家去頂樓看看天線是否有問題....
jackychen23 wrote:
嗯,,應該就是你說的那種了~
鐵皮屋頂,水泥隔間,有權狀~~粉奇怪~~
頂樓只有2種會登記在權狀裡
一種是屋頂突出物
一種是瞭望臺
不論是哪一種
面積都不會太大
通常就一間房間大小而已
如果是這種
價值的計算方式
頂多只有主建物(五樓)的1/3
但我覺得以版主所稱的頂樓
應該是沒有權狀的
因為
該仲介說：屋主說他的頂樓是有登記在權狀裡的。
這句話本身的問題就很大了！！
一、身為一位房屋仲介，不可能在賣房子之前不先去調查該房屋的產權資料，如果謄本有登記，該仲介一定會知道;既然仲介自己都知道了，怎麼還會說"屋主說他的頂樓有登記在權狀裡"，而不是說"這間房子的產權就是有登記頂樓的部份"？....所以該仲介是在呼隴你，他會呼隴你一次，就還會有第二次，那你也不用跟他買房子了！
二、如果頂樓真的有登記在產權裡，那版主就更不用找該仲介買房子了，因為他連最基本的產權都沒幫你調查清楚了，那還能有什麼是值得你信任？
justin2362 wrote:
頂樓只有2種會登記在...(恕刪)
沒錯～不是號稱總公司會先調查產權再端出來賣嗎？ 用屋主說這個說法現在想起來真的有點牽強 ...
其實我只調到建物謄本，網路申請只請到建物謄本，土地謄本如果不想印一大堆花大錢就得臨櫃申請 ...
其實個人也覺得是鬼扯機會比較大吧 ... 事實應該是現在都故意開很高來給買方砍，
只是比1F高200萬出來實在太扯了 ....
內文搜尋
從 APP 打開
X