不想再說 wrote:錢讓外國人賺,淹水留...(恕刪) 條件都可以先訂好, 防洪要求外國廠商先做好, 土地不賣, 以後回收, 一定比例收益回收做公益及國庫稅收.可以學新加坡把配套做好即可.樂透和運彩難道就不是賭博嗎?還可增加觀光收益, 大陸客來全把他們送進去, 輸到脫褲子再出來. 只靠賣太陽餅和鳳梨酥要叫陸客掏錢太難了.
大家都有不同的陰謀論,但是有沒有想過現在台北市除了信義計畫區之外,哪一個新區域是開發成功的?問題在哪裡?蓋一堆房子真的都可以順利賣出嗎?(那趙董事長早就賺翻了)關渡平原以大度路分為南北兩塊,南邊靠河的那一塊早就被一堆工廠佔據,如果不開發反而助長地下工廠破壞環境。北邊的則是一大片稻田,有點雞肋感,種些樹變成公園都還好多了。話說這一帶的排水系統已經施工好幾年了,是否可以解決淹水問題則是開發前的一大重要條件。
我個人倒覺得,學者說把總統府遷到關渡平原,也是一個不錯的考量。如果把政府機關通通遷到關渡平原,那麼台北市中心的土地就可以空出來進行更有效益的商業開發,對整體的經濟競爭力應該會多有幫助。包含監察院、立法院等可以拆了重新蓋大樓,總統府雖然不用拆,但是因為總統搬走了,所以周邊可以解禁,釋出的土地轉換成商業大樓,刺激台灣的商業經濟發展,創造像曼哈頓一樣的商業金融中心。(不過大概只會創造出慢又頓吧)而且,把行政機關遷到關渡平原,對關渡平原也有好處。行政機關到了晚上,絕大多數公務員都下班了,無人無車,造成的空氣污染或人為影響遠比一般開發區要低,對於外圍紅樹林生態的維持保護也有助益。萬一淹大水,關渡平原被淹掉了怎麼辦?答案很簡單:淹掉那些政治人物好像也是個不錯的選擇。
羊羽翔 wrote:我個人倒覺得,學者說把總統府遷到關渡平原,也是一個不錯的考量。如果把政府機關通通遷到關渡平原,那麼台北市中心的土地就可以空出來進行更有效益的商業開發,對整體的經濟競爭力應該會多有幫助。...(恕刪) 依照你的說法,行政區域可以搬到任何一個地方,不一定要到關渡平原.到桃園不錯,離機場近,落跑的快.到台中不錯,台灣正中央樞紐位置.到台南不錯,台灣古都,可以淨化政治人物的惡息.到高雄不錯,平衡南北差距,發展南部經濟到墾丁不錯,可以讓蚊子機場作更有效的運用.
不想再說 wrote:依照你的說法,行政區域可以搬到任何一個地方,不一定要到關渡平原.到桃園不錯,離機場近,落跑的快.到台中不錯,台灣正中央樞紐位置.到台南不錯,台灣古都,可以淨化政治人物的惡息.到高雄不錯,平衡南北差距,發展南部經濟到墾丁不錯,可以讓蚊子機場作更有效的運用....(恕刪) 聽說..南投的中央新村可以再行利用喔
不想再說 wrote:依照你的說法,行政區...(恕刪) 嗯,搬離台北市中心是一個不錯的作法,不過,搬太遠的話,在聯繫或事情處理上也不是很方便,加上之前有學者建議搬到關渡平原,所以我也認為搬到這裡也是個不錯的選項。反正現在軍事科技這麼發達,不管總統府在台北市或在關渡,一顆飛彈都一樣吧 XD
關渡平原開發的相關討論,可以直接到下面這個連結去看http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=13073這邊有所有相關的開發計畫的會議過程 and 道路拓寬等計畫 and 相關的內幕...我朋友參與過這些事情,他說...某政黨說自己『清廉』,絕對不會『官商勾結』,打死他都不相信~~~PS: 看過開完會還要注意自己人身安全的嗎? ... 唉...