要取得一個均衡，巨蛋當初的規劃有部分要當作公園
也有要保留部分煙廠裡頭的設施
但是，但是廠商似乎只著眼在怎樣爭取到最高的容積率
結果就是旁邊的商用設施比巨蛋還顯眼.....
這種大型建案就是這樣
要取得大家的共識還真是難上天
好的要在我家前面
壞的就誓死抵抗
問題是預算有這樣多嗎？
或許會有人說蓋巨蛋不環保還是圖利廠商
不管怎樣，那蓋公園就沒有圖利周遭建商的嫌疑嗎？
------------------------------------------------------------------------
問題是這塊地周圍是私人用地...而巨蛋用的是公有地
台北市大型建案全部改成公園..? 那請你去徵收吧
圖利廠商的責任不在廠商在政府, 所以才有人去抗議制衡..這是民主社會
至於蓋公園會不會圖利周遭建商? 如果這樣想...請把巨蛋蓋在台北三芝/關渡..最好旁邊都沒人住
捷運也不用蓋了
至於說周圍百姓抗議..一定有它們的原因
你可以上網去了解一下
這個案子不是只有該不該蓋巨蛋這個議題...所以才會台北市都審才會拖三次還沒過
簡單來說..就是不願幫前朝錯誤決策背書..沒人敢擔責任
最好的就是解除合約..重頭來討論這塊地怎麼用對後代子孫最好
環保跟經濟發展不一定是有違背..不要二分法
巨蛋要蓋也是可以..只是4萬人的巨蛋跟超過巨蛋兩倍以上的百貨商場跟旅館
注定讓這個巨蛋變成一個大家以後都不敢提的夢靨
小的不會繼續這個話題了..佔用太多版片資源..公民意識才是城市進步的動力
內文搜尋
從 APP 打開
X