pych wrote:
不過這次開放陸客來台觀光, 好像真的對台灣經濟有幫助....(恕刪)
笑話不則,不值得評論.
Seediq Bale wrote:
個人出生時，出發點資本財產就差別很大，還講甚麼平等?
若不是為了努力達成生而平等，
世界各國設高比例的遺產稅是在設心酸的嗎?
台灣這次降低遺產稅率，
飲鴆止渴後讓資產階級差異擴大，
會讓社會更加不公不義，
表面光鮮構築於底層無產階級痛苦，
社會必遭此惡果反噬。(恕刪)
這本來就是個不公平的社會，有哪個地方是真正的平等？
我也希望有個富爸爸，我就可以少奮鬥好幾十年。但是我更不希望在我奮鬥了好幾十年累積的財富，在一夜之間少的大半無法給我的小孩。
財富跟知識是個人去奮鬥累積的，像共產黨一樣齊頭式的打壓才真的是不公不義。不是嗎？
雲林-台中-中櫪-Hamilton-HongKong-新竹-Seattle-Frankfurt-竹北-Irvine
chariliu168 wrote:
抱歉,這點我與您...(恕刪)
相同的道理，印鈔救經濟會造成美金貶值，美金貶值則美國必定升息
中國不會坐視美金貶值的同時又降息，因為中國有兩兆美金外匯存底
如果中國屈服於美國的壓力讓人民幣大幅升值，如同當年的日本，那我
相信你說的是對的，但這就扯到國際政治的問題，這不是我能看的準的。
一般狀況而言，如果台幣對美金是強勢的，則台灣不存在台幣價值下降
的問題，也就沒有所謂幣值縮水導致房價上升的問題。
另一方面，如美國升息台灣不升息，也會造成外資流出。我不是經濟本
科，也許我是錯的，但你的說法似乎不能說服我。純討教，切莫動肝火。
內文搜尋
從 APP 打開
X