看新聞看到的引述來源http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33773203/IssueID/20111028浪費 市府轉運站 將移南港【許麗珍╱台北報導】台北市府轉運站啟用後造成周邊壅塞、轉搭台鐵或高鐵不便等問題引發民怨,北市交通局日前敲定,三年後完工的南港轉運站將取代市府轉運站,打造成東區最大長程轉運站,市府轉運站定位短程通勤,只轉乘北、基、宜、桃、竹等短程國道客運路線。民眾轟北市府規畫失當浪費公帑。為改善國道客運在承德路上搭車亂象,交通局前年起規劃設置五座轉運站,前年八月台北車站旁第一座立體式「台北轉運站」啟用,提供長途國道客運路線,去年八月啟用的東區「市府轉運站」提供中短程路線,號稱東區最大轉運站,另原台北西站及圓山、動物園三轉運站提供短程路線。路線亂害人跑錯交通局七月起檢討各轉運站營運狀況,發現市府轉運站功能不彰、周邊塞車嚴重等民怨,打算讓市府轉運站轉型。公共運輸處說,南港轉運站二○一四年取得土地,二○一八年完工,緊鄰三鐵共構的南港車站,轉乘方便,規劃三年後由南港轉運站取代市府轉運站,成為東區最大轉運站。民眾徐先生轟,「從市府轉運站想改搭高鐵或台鐵,還得坐車到台北車站很不便,規劃錯誤,浪費公帑。」民眾林先生說,轉運站多達五處,跑去台北轉運站要搭車到桃園機場,才發現機場客運在台北西站。陳小姐駡「市府轉運站沒北高路線,只會造成周邊塞車。」公運處說,為解決路線混亂民眾跑錯問題,現有五座轉運站加上南港轉運站,路線將全面重整,區分為「長程綜合」與「短程通勤」,台北與南港轉運站屬「長程綜合」,負責台北高雄、台北台中、台北台南等長程客運;「短程通勤」含市府、圓山、動物園、台北西站,負責宜蘭、基隆、新竹、桃園等短程路線。----------------------------------------------------------把全部長程,短程,市內公車,都規劃到市政府那,不塞才奇怪長程車輛分到南港那不錯1.有南港系統,要上北部哪一高都方便2.高鐵,台鐵,捷運都有,周圍腹地也較大3.大客車不用都跑進市中心,可以少看到一點大客車,市府那,大客車真的是超多的
herman122 wrote:有沒有考慮大巨蛋一起過來...(恕刪) 這我之前就想過了,,垃圾山是好地點..原本就廢地,也不會擾臨..近捷運,鐵路,高鐵,一高.實在方便...只是沒辦法bot了,建商看中的還是周邊商場,辦公室的炒作利益..
dove wrote:看新聞看到的.....市府轉運站 將移南港...(恕刪) 看到這個新聞總覺得市府做的規劃,好像都沒有很用心,浪費納稅人的錢,轉運站蓋在市政府捷運站旁,造成週邊擁擠,交通混亂.現在把南港車站打造成東區最大長程轉運站.一則以喜,一則以憂.喜的是可以增加這裡的繁榮,憂的是以後會不會也造成這裡交通混亂呢?以後有高鐵,台鐵,捷運,還有未來到宜蘭的直達鐵路,再來一個轉運站,經一高,二高,和北宜高速道路.車子跟人會不會太多了,生活品質會不會變的更差了.
真無言 wrote:看到這個新聞總覺得市...(恕刪) 其實設立長程轉運站在南港也是不錯考量畢竟市政府轉運站四週交通巳經夠亂夠擁擠如果可以分攤一點車流倒是不錯抉擇至於交通會不會更混亂應該是還好相信政府針對車道應該會有所管制這幾年南港持續發展,入住的人口愈來愈多下班經過南港昆陽站都會感受到人潮的擁擠假日從經貿要上二高有時就直接回堵至匝道過去的十年南港從工業區開始轉型接下來就等著南港建設黃金十年!