bar0402 wrote:
我個人更痛恨職業粉絲團及工讀生在網路上積非成是..
意圖為建商及市府脫罪... (兼打煙幕彈..?!!!)
...(恕刪)
版上第一頁的資料
1.來自"法院判決書"，"陳情書"。
2.王家的公開發言。
3.現行建築法規和都更法條。
都有註明出處，沒有一項是編的，每一項都是公開的資料，google上可以查的到。
您要解讀為工讀生是您的自由，不過怎麼判斷您不是都更聯盟或是王家的建築系碩士呢?
bar0402 wrote:
到現在還要講這話.....(恕刪)
我是立委我也要釋憲阿
拜託... 這麼簡單的民粹議題還需要考慮嗎?
我釋憲就算不過
支持一切依法行政的人不會罵我
說要釋憲的也說讚
兩面都討好多讚阿
我是政客 這麼簡單的道理還不趕快做才呆哩
不過問題是...連署弄完沒阿?上大法官了沒阿?
這群立委修訂這條法的依照你b大的邏輯
應該先出來下跪道歉才對啊
你怎麼還讓他們去問大法官他們修的法有沒有問題啊?
要廢要修 還需要問過大法官嗎?
都50幾個立法委員可以連署還修不了阿?
還是我看是虛晃一招?
剛好b大拿來在版上打打嘴砲?
bar0402 wrote:
當都更法的進行, 可...(恕刪)
真是夠了
你去看看自己的發言
左一句打手、護航
右一句兩億暴利
沒有根據，不問法理，不看前因後果
就對著自己想像中的壞蛋(暴利建商)破口大罵
還真的越看越像希特勒
你不喜歡希特勒，但是你看不見自己跟希特勒實在長得很像
你的方式，剛好就是希特勒式的批判
你說建商可以把王家畫出都更範圍.......證據？
你說建商後來開價9600百萬..........證據？
你說公權力不能處分私人財產.......證據？
自己提不出證據
又無視別人提出的證據
(有啦，你只看得見所謂「懶人包裡的楊阿嬸講.....」那種等級的證據)
那種「楊阿嬸講」「某某審議委員講」都已經被打臉很多次了
你還抱著不放
是想把懶人包當成毛語錄背嗎？
你說機車愛賣500萬就賣500萬
OK，那我有一個鐵籠子，能不能說「我愛賣500萬就賣500萬」？
可以的話
那我在鐵籠子裡養眼鏡蛇，養在我家土地上，我能不能說「給我500萬，否則我籠子就是不動」？
懂了沒？
你連交易跟勒索都分不清楚
讀書都白讀了？
OK，你說機車跟養蛇籠子不能相比
那你又拿機車來比文林苑土地？ 怎麼不拿內褲出來比？
很好笑呢...
如果依照你所說「公權力無權處置私人財產」真的成立的話，倒是天底下沒有甚麼不能比的
如果你說的成立，那你真的很有天分去當那個養蛇人
可惜，這社會不是照你的意志在運作的
事實上這社會運作的基礎是：
尊重私有產權，但不能無限上綱
公權力能否處置私有產權，判斷的標準以法律定之，並受比例原則節制
若有爭議，依法律由司法機關仲裁，仲裁結果由行政機關執行
就是這樣
你不喜歡這個社會運作的基礎，想要否定他，甚至想進忠烈祠去當烈士
也可以，你不妨試試看
但是我很善意的勸你：移民去火星可能比較容易
最後，不要逃避我的問題
1.高鐵沿線的雲林縣小農戶某甲，依你的理論，可以向高鐵開價每坪多少錢？他可不可以開每坪500萬(跟你的機車一樣)？或是每坪1000萬？或是5000萬？或是1億？
2.是否贊成高鐵沿線雲林縣所有地主(某甲的鄰居)，都要求主張與某甲相同的權利(售價)？
回答之前別忘了幾個事實：
1.台灣高鐵為私人民營公司，自負盈虧，並非政府國有。政府只是在高鐵快倒的時候出資紓困(算不算官商勾結？)並擁有特別股的債權，無法依持股比例控制高鐵營運。高鐵營運成功後營業額是破千億，五大股東每一家賺的都超過建商垃羊百倍以上。
2.某甲堅持主張「我不賣地，的附近地勢空曠，高鐵有很多方法可以不經過我的土地，只要往旁邊偏個50公尺就行」。
內文搜尋
從 APP 打開
X