• 42

哇~文林苑建商有動作了


chhou5210240721 wrote:
如果要算坪數應該要算...(恕刪)


我是指如果以買土地算,也要整塊買

留法定空地後照建蔽,容積蓋出最大坪數來賣
chhou5210240721 wrote:
如果要算坪數應該要算...(恕刪)

買房要算建坪的話就更不可能有一坪400萬這種價格了,一坪400萬當然是地坪的價格啊大哥
要算建坪的話一坪400萬比帝寶還帝寶了,王家那兩棟破房哪裡看起來像帝寶?
但就算是地坪價格,他那位置的袋地一坪敢開400萬?他是在考驗大家的智商還是他自己的智商有問題?
他這不是貪,是太貪了,跟本就是在坑人敲竹槓嘛,他不用"祖厝無價"這種理由還能掰出甚麼理由來當釘子戶?
怪的是用這種理由永遠有效
最近覺得可能觀看王家的角度要呈現完全相反才能看透王家

他們早就確定,且"十分想要"都更,而且更想要趁機大撈一筆!!
他們早就知道他們的地是袋地,只要他們的地跟建商取得的地相鄰就非都更不可!!!
地籍圖上看來如果不取得王家接鄰的地(非王家的地),都更無法有完整的街廓,但取得王家接鄰的地就一定要跟王家談條件。
建商被強迫中獎,跟他們利益交換,否則都更會卡住或根本無法都更。
好在他們故意表明曖昧不明的態度,不否認也不承認,藉此跟建商談判。
無奈的是人總是貪心的,總是希望要求更多,人的心對物質是不容易滿足的,建商怎麼也無法用七八千萬的實際對價利益來滿足王家貪求兩億的胃口。但你有兩億你會買王家兩棟二層老舊透天還是買兩戶帝寶?何況就算建商肯給兩億,一段時間後王家也會追到三億,談生意不是這樣嗎?

也因此才有所謂的一坪換三坪還不滿意,王家要求店面未果,老母親氣到昏倒之類的。
而媒體依據王家說法報導沒接到開會通知,不知道會被強制都更,才新裝修好房子等之類的行為,完全只是片面之詞,不值採信。

我父母本身就是從事地政相關的行業,只跟我說王家太貪了,典型的釘子戶,甚至更差勁!煽動一群無知的人!

講難聽點就是他們想利用法律來創造他們的最大利益,接著沒到他們的期望後改利用媒體跟一群鄉民學生,
但他們忘了利用媒體是會發生反撲,而且他們無法控制媒體,接著慢慢就被媒體反撲了........

不理會的還是很多

最終都是違憲,又無視建築法,都市計畫法的存在

反正該講的已經説過了,真正該爭取權益的是另外36戶,也要他們自己出面才有用
2~3樓的地基蓋到十層樓,唬爛會不會虎太兇阿?
我是覺得違建沒礙到你~就不關你的事~
違建這麼多多多多妳是要拆到哪去,像你這種支持拆違建的,只會被討厭而已
而且現在新的房子違建,都不算太扯(至少不會影響別人防火巷也都有留),有什麼好檢舉的?
我最討厭看見滿臉法律無敵的那種人,尤其台北這種人真的很多,就像王家的嘴臉!
王家不是已經依法行政拆了,
還說啥米看不慣王家法律無敵的嘴臉????
王家哪裡法律無敵了.胡扯瞎扯,

違建非拆不可,
新蓋的一大堆,
政府到底在幹什麼吃的,
圖利建商的法律才是無敵的,
其他的法律都當成垃圾沒人鳥,
依法行政還不趕快做,
郝個官商勾結和紅包免拆違建文化,
怎麼都沒人覺得丟臉咧

很多替人家蓋違建的廠商,
都知道這樣是違法的,
卻還是硬要賺錢,
反正被抓包後趕快蓋完,
再叫屋主送紅包層層打點
廠商+投資客或屋主真是無敵厚臉皮,
讓廠商沒錢賺的法律現在跟大便一樣
小乖乖333 wrote:
王家不是已經依法行政...(恕刪)

反正沒人舉報的話,政府是不會主動去拆除的,而且利之所趨,往往還是拆完了又蓋,蓋完了再拆
這跟我們的流動攤販差不多,要是警察依法取締,就有人跳出來哭哭啼啼不顧人民生計,要是警察睜一隻眼閉一隻眼放過他們,就一堆人有樣學樣破壞市容環境,也影響了附近住戶的生活品質
怎麼做都要捱罵,這事還真不好幹
政府本來就應該圖利人民,這是天經地義,要是所有的法律都不准廠商賺錢,那我想台灣的失業率就要破50%了

SORA-TATA wrote:
最近覺得可能觀看王家...(恕刪)


SORA-TATA大大,

這觀點與推論,如果有足夠的證據可證實的話.....那新聞報導就真的會豬羊變色了。

rleeplay wrote:
SORA-TATA大...(恕刪)

王家建築師兒子網路言行錄...
不知道夠不夠作佐證啊
都過了1個多月,鬧劇居然還沒下檔?

還在舊地抗爭.....傷腦筋....

其實還不是錢擺不平....

假如建商當初達應了5e/ 2e 的買地價,是否就不會出現抗爭?

熱血青年/學生 千萬別被有心人給利用了.....
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?