• 51

台北捷運文化!為何電扶梯左邊一定要淨空?博愛座沒人敢坐,坐下會被妖魔化!這些現象是否矯枉過正?

都坐捷運了 還趕時間......說不太過去.博愛座這問題就是看人 沒啥好爭議的 不讓你也不能說啥.讓了代表你比較有愛心

不過遇到老人倚老賣老的已很多.有很多老人上車動作很慢喔.做到位置.之後下車飛快用衝的- -
別說博愛座了 連正常作也會有人叫你讓 我個人搭捷運 幾乎不做位置 也很快7-8站
chiyenms wrote:
你沒在發現對方接近, 在對方開口前就先主動讓出來, 是你的問題

當然對方會不耐煩

本來這應該是不需要對方開口講, 你就要先作到的東西


首先我不住台北,所以你的情境主角不是我.
那是我在台北辦公時看到的情況,看到時我只覺得怎會這麼不友善?況且那婦人並無擋到讓人無法通行的程度!
如果我講的情境剛好是你最厭惡的狀況,那請你往後遇到時,向擋路的人教育一番,這樣就不會再讓別人看起來只為自己趕時間就可以如此不客氣.

hellhayato wrote:
請你往後遇到時,向擋路的人教育一番


你不覺得這一串中, 很多人就是正在作這樣的預先教育中嗎?

scimonster wrote:
有學過"鄉愿"這兩個字嗎?根據教育部重編國語辭典:鄉愿是指,外貌忠厚老實,討人喜歡,實際上卻不能明辨是非的人。「愿」文獻異文作「原」。論語˙陽貨:「子曰:『鄉原,德之賊也。』」
...(恕刪)


台灣就是個鄉愿的國家啊,少數民主就是台灣民主的特色,更有不肖之徒假鄉愿真斂財!看到大大打這段一時激動離題了!

北捷一開始宣導的靠右站立,不管好不好,都為台北市民接受並成為習慣,其實也無需去改變了,單邊耗損的問題,不就是北捷政策下的副作用,理應自行吸收,而北捷現在也沒反過來要求大眾不要單邊站立,法律亦沒規定手扶梯是否該單邊站立!台北市民想從善如流很ok,不想遵守除了惹惱他人外也沒違法,自己高興就好!

Defoe wrote:
關於第一點,為了良好...(恕刪)


不知道你是去哪邊的日本,去年我去東京自由行搭電車很多車站手扶梯日本人都是站左邊,右邊淨空
(聽說關西地區是站右邊)

chiyenms wrote:
你不覺得這一串中, 很多人就是正在作這樣的預先教育中嗎?


的確沒錯,教育這方面的事是有助於大眾秩序,我贊同你!
我單純只就待人處世的態度提出我的看法,著眼點不同而已,出發點都是善意,入境隨俗的道理我也很懂,我去台北都依台北人的習慣在做事,群體生活就必要有一套符合當地民情的規矩才能順利運作,以上是我的本意,向你回覆了!
靠右站這應該不是北捷第一個這麼做的,1996年去美國DC時他們的Metro就有靠右站的共同習慣。

台北捷運只要宣導

人少時靠右,人潮擁擠時不要靠右就好

趕時間不會去走樓梯嗎?
icpedslt wrote:
目前在網路上查到捷運電扶梯速度30m/min = 1800m/hr

假設這樣的速度每小時運送a人好了

那人平均走路時速約為3~4km/hr

人走在電扶梯上的速度=(1.8+3)km/hr=4.8km/hr

4.8/1.8=2.67

意思是相同時間下

走電扶梯可以通過的人數為站電扶梯可以通過人數的2.67倍

假如今天兩側站滿人一小時可以運送的人數為(a+a)=2a

那今天一側站人一側走的狀況下,一小時可以運送的人數就是(a+2.67a)=3.67a

超過一點五倍的運載能力

那個兩側站人可以運輸比較多人的論點哪來的?

這些人請不要誤導...
..(恕刪)


少算了一群人擠在入口等右邊站立的時間成本...五分鐘以內兩線通行所運輸的人一定會比一群人擠在右邊來的多,10個人有7個左右要等右邊

一個人趕時間,2個人不耐煩等待只好從左邊過
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?