謹此致謝.
吃草的小羊 wrote:
炒作若沒有人民買單炒作地起來嗎?
不好意思,我為什麼聽起來您的意思就是哄抬炒作這種行為就是非常合理的?那
就像電話詐騙沒人被騙的話,詐騙的起來嗎?我這樣的引申不知您能不能接受?
那不知政府抓菜蟲又是怎麼回事?
吃草的小羊 wrote:
就以高雄市為例子, 你們那位高手最推崇的偶像
當時建商不就以他們購買美術館的房子大肆炒作?
有良心的各位對此有任何看法嗎?
原本一坪只有10萬多的地方硬要炒作到30萬
現在有值那麼多錢嗎?
因為人民不買單, 沒人跟進,
光炒作還未必炒作地起來,
所以建商炒作是一回事, 但一個巴掌拍不響
有人願意買願意追價這才是最重要的因素
我本來就是討厭建商炒作,建商要以誰的名字炒作,干我什麼事?
房市高手是房市高手,我是我,他說什麼,他認可什麼,我幹嘛替他
背書?
弄了半天你還是沒搞懂..這篇的訴求在於請政府停止干預房市,我已
經寫爛了,今年至少就兩個點房市該下跌,一在年初,二在四五月.但是
就是政府強行干預,然後又炒了好幾輪.我前面說過,自由市場裡,炒作
是一定會發生的事,無可否認.但不應該是炒成功了賺的算自己的,撐不
下去就哭著找政府,要政府慷納稅人之慨灑錢幫忙撐,然後繼續炒.這
一段我寫過,相信你如果一路看一路笑的話,這一段話一定有看到吧?
的確一個巴掌拍不響呀,但炒不下去就找政府是怎麼回事?天天放假消
息又是怎麼回事?壟斷媒體天天放置入性行銷的洗腦資訊又是怎麼回
事?這就是市場機制嗎?聰明如你,可不可以說明一下?特別是針對建商
找政府求助這一段?
很多人被這些資訊誤導而追價,這樣是符合公義的?已經老梗到變化石
的陸資呢?的確消費者該有自行過濾資訊的義務,但並不是因此就可以
說,政府和建商的所做所為是無可非議的.
吃草的小羊 wrote:
去年底金融海嘯後, 不是有一些建商開始調降售價嗎?
所以市場機制就是這麼回事, 沒有人買, 建商也只好降價求售
這就是事實
是呀,這是鐵一般的事實,我無法否認,那到隔年第一季一群哭著找政府
幫忙的建商大老闆是怎麼回事?這也是市場機制?
吃草的小羊 wrote:
寫信叫政府規定建商不准漲價, 效果有限
乾脆也規定只要買高檔房屋的都犯法抓去關算了, 這樣才有辦法遏止不是嗎?
(那位購買高價的偶像不知算不算, 反正人都已經在裡面也沒差別了)
不然人心是自由的, 財產投資也是各自有規劃自由
市場有人看好有人看空,
只要有人去追價, 房價當然不會跌
只要大家拒買, 房價哪有不下跌的道理
不要再混淆視聽了,這篇一直說的就是,請政府停止干預房市,讓房市真的回歸市場
機制,而不是你說的:寫信叫政府規定建商不准漲價.
如果建商房仲,甚至政府釋放不實消息,誘使消費者不理性的購屋行為,能夠確實得到對
應的罰則,政府停止干預市場機制,你說的:只要有人去追
價, 房價當然不會跌只要大家拒買, 房價哪有不下跌的道理才有值得討論的理
由,不然你說這些又能代表什麼?
請不要故意跳針,請回答我的問題,我對你的看法很有興趣...你說某高手對你的問題總
避而不答,請放心,你敢問我就敢答,但相對的請你自己也身體力行,我上面落落長打那麼
多,你提的我一一說明了,那接下來,以下是我之前對你的提問:
xieb wrote:
所以人民有義務拿20年的血汗錢去供養這些建商投資客?人民有義務配
合這些人的炒作,越搬越偏遠?而事實是..當這個泡沫越炒越大,等泡沫破了,
建商一個一個賺飽跑路,債務倒給銀行,再由全民來買單,這才是事實.你真以
為房價可以永遠漲不停??
問題1:人民有沒有這個義務?
2:如果有,why?如果沒有,政府拿所有納稅人的錢幫著這些人炒作,為什麼人民不該抗議?
3.你真的認為房地產目前的漲價方式不會造成泡沫化?房地產有無限的上漲空間?
4.台灣從未發生公司老闆過債務倒給銀行,自己跑去國外逍遙的案例嗎?
