• 157

拆文林苑釘子戶? 上百人聲援


owen5611 wrote:
95%的投資客利益嗎?
郝龍斌簡直眼瞎了
投資客的選票是有比較多?...(恕刪)


選票沒有比較多.

但鈔票多很多.

他都最後一任了,根本沒有選票壓力.

至於總統選票, 3年多後 ,還有多少年記得呢?

八八.大埔, 不是就這樣.
希望時間可以停留

停運哀 wrote:
以前的更都是政府主導...(恕刪)

建商是那一個?負責人是誰?
有人知道嗎


young000 wrote:
現行的法律本來就不需要 100% 的人同意, 瞭解了嗎? 建商沒依法行事的話,警察會乖乖當打手?

法 > 理 > 情, 這是邁入先進國家的必要之惡...


等拆到你家時不知道你要坐在那裡打這段大道理上傳到01...
台北嘛!台北國
自己選自己承擔
不足為同情
整件事情雖然不知來龍去脈,但郝龍斌如果真講出這種5%跟95%權益評量,那我覺得郝龍斌做得不是很好,真正的民主不是少數讚成多數,而是多數尊重少數。因為你的權益評量的標準沒什麼依據,就像大官的命是不是比小老百姓重要。是可以犧牲小老百姓的。我的看法可能離題了。但這種作法跟人多欺負人少沒什麼兩樣。

對於文林苑都更案,台北市長郝龍斌早已表明態度指出,多數人的權益一定要保障,這是5%與95%的權益評量,「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」。外界只關注2戶拒絕拆遷戶,但其他36戶早於2年前就遷出,等待了2年期待透過都更入住新家。
yayayuting wrote:
樂揚建設經理戴昇益:「一開始喊價到五億,然後又喊出兩億價格,不過不管哪一個,其實都是天價,建商方面也難以負擔。」士林這兩棟透天厝價值五億嗎?建商說這是地主王廣樹喊出來天價。


沈佳宜: 那你就不要負擔了啊! XDDD

個人覺得縱使王廣樹有喊價, 建商也還是有選擇要不要跟進的餘地, 但沒硬上的權利.

(只是路過截取引言, 請被引用的朋友別放在心上)
請上網看 公視 有話好說 2012年3月27日星期二
都更等於中樂透?士林王家的故事!
世紀大冤案?貪心釘子戶?都更背後的血淚?
http://talk.news.pts.org.tw/2012/03/blog-post_27.html
你就會知道是件由來
如果放任政府恣意妄為,侵害憲法所保障的人權
下一個倒楣的就是你!
個人覺得非當事人也很難了解真相
是獅子大開口的釘子呢?
還是被欺負的可憐人?

其實都更法 應該只有台北有吧!
應該要怪定這都更法的人
看起來需要做修正

yayayuting wrote:
今天新聞掃了一眼,裡面有段新聞畫面.....
樂揚建設經理戴昇益:「一開始喊價到五億,然後又喊出兩億價格,不過不管哪一個,其實都是天價,建商方面也難以負擔。」士林這兩棟透天厝價值五億嗎?建商說這是地主王廣樹喊出來天價。

不同意都更住戶王廣樹:「我要護我的祖產,我不缺錢,你去問他們的王總經理,這樣就最明確了。」王廣樹否認漫天開價,但建商拿出雙方之前協議書,上頭寫著請建商拿出五億來收購王氏家族土地,白紙黑字還蓋上印章,這不就是王廣樹的大名嗎?這塊基地95年有住戶提出都更申請,98年經過台北市政府核定都更,3月19日是屋主自拆或是搬離的最後期限,但是王家仍然到21日了還是釘在這裡,屋外搭起棚架,民間反都更團體進駐聲援。

...............................................................
新聞畫面裡真的有王廣樹的印章與簽名,這份白紙黑字是怎麼一回事??
...(恕刪)


我打電話去該建設公司詢問所謂的協議書

結果沒有任何確實回應

再查了一下過往新聞

喔...原來是這麼回事

這不是擺明了官商勾結是什麼?


雖然樂揚強調王家獅子大開口,開出2億天價才願意參與都更,但王家成員王廣樹解釋,民國98年提出權利變換金額2億,起因於台北市政府要求他們非提不可,「我們是被逼的,寫下2億是希望藉著提高價錢讓樂揚知難而退。」當初寫下2億金額的手稿上,王家不斷重申不願參與都市更新的訴求。對於樂揚不斷以這份手稿表示證明王家獅子大開口,王廣樹相當無奈。
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來

樓上的 台灣新聞都是 黑白說,你別認真啦 很搞笑

事後不管 建商或是 王家 都馬挑好的說,不會有人自打嘴巴的

-------------------------------
我是蠻好奇的是..

被政府 硬上弓的 王家 = 都更後 可分到幾戶房子

搞不好不爽賣一賣還上億呢

(這筆錢 夠打官司一輩子)
  • 157
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 157)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?