(文林苑) 回家 (第354頁)

Erichuangtw1980 · 2012-07-13T01:11:24+08:00

回家 Happy ending---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------佩服王耀德先生的勇氣，放下爭議，走向回家的路。自拆組合屋王耀德：不平等抗爭的唯一選擇2014年03月14日14:07 蘋果電子報文林苑都更案中，被強拆屋的王家人之一王耀德，今上午帶隊拆除組合屋，他隨後發布聲明指，強調拆除組合屋令人傷心，但事件已惡化到無法承受，因此必須果斷下此決定。他強調，自己不願打腫臉充胖子，不顧一切的放任戰線延長，一力擔下所有難以承受的傷害，最終走向不歸路，他做不來。擁有2/3組合屋土地所有權的王耀德，在聲明中指，過年前法院一審裁定，組合屋的存在為無權占有，他認為王家已完全處於劣勢，等著被打贏官司的原告(樂揚建設)提出天價般的損害賠償，在此危急存亡時，仍有人主張抗爭，加上都更受害者聯盟持續運作的慘痛代價，將完全由他和父親王廣樹承擔；這焦土作戰的代價，他直呼「極度不平等」。聲明表示，2月底反擔保金借款目標雖達陣，他心中恐慌卻到了最高點，「一群人未經我同意，擅自幫我向另一群人借一筆我可能要花上20年才能償還的款項，將這筆錢存進法院，然後以不負任何責任的保證，好像法院是他們開的、法官是他們管的姿態昭告天下，這筆反擔保金一定會返還？」王耀德說，他很抱歉，因為他沒辦法為了提供都更盟抗爭空間，而樂意背債上千萬、甚至上億，今天若他沉默未來只有三條路，一是像乞丐一樣向社會募款賠給建商，二是向建商跪地求饒放一條生路，最後是走投無路投河自殺。自文林苑遭強拆以來，王耀德說，有人為了反抗現行制度而來，有人替弱勢發聲，有人為公平正義而來，也有人挺王家，這些他都看在眼裡，他會記得每一顆願意幫助弱勢的善心。他表示，家族人員幾乎都願意退一步海闊天空，唯獨他老爸獨排眾議，只為了提供在王家被強拆時、給予全力援助的都更盟足夠的抗爭空間，不能對不起那些援助過他們的人，對這點他是相當佩服。遺憾的是，戰況的嚴重惡化和不平等的抗爭代價，讓他再也無法沉默以對，衡量所有狀況後，拆除組合屋變成他唯一的選擇。（陳思豪／台北報導）----------------------------------------------------------------------其實王耀德先生早在2012年，就有心和36戶共尋求解決方案。至於為何無法提早和解，王耀德先生也已經很無奈的向社會表白。--------------------------------------------------------------------已經募集到1756萬元反擔保金，2筆神秘捐款 950萬 + 500萬共佔募款八成http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140221/349002/擋二度強拆%E3%80%80文林苑王家借到1756萬元其實在發動募捐後，早就有人承諾會全額支援這一千七百多萬，聯盟也知道目前的社會氛圍已經沒有足夠的支持者募到足夠的款項，募款能達標是靠「大筆捐款」聯盟發動小額捐款，只是他們凝聚「公民社會的力量」的手段，就像文林苑爭議早就有解法只是抗爭者不願面對解決，摘錄自王家詹順貴律師在FB和網友對答詹順貴：Robert Wang

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：43181557

0分

3531樓

2013-04-18 19:09

Erichuangtw1980 wrote:
看你不斷貼出這個故事...(恕刪)

我只要彰顯樂揚建設的"合法強盜"作為，

事實上那段文字是真的! 那就好了!

照你的思維，樂揚建設有針對這段指控，提出說明或澄清嗎?

沒有就是真的了，我要表達就是如此!

我為什麼要知道來龍去脈，你真的知道嗎?

你或某些人知道多一點，就表示樂揚建設沒有當合法的土匪強盜?

人家不要還硬上?

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：43181597

0分

3532樓

2013-04-18 19:11

Erichuangtw1980 wrote:
既然你說供大家判斷，...(恕刪)

我的判斷是:

郝市長是所有建商的好朋友!

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43181602

945分

樓主

2013-04-18 19:11

kuoyuan1 wrote:
你怎麼又來了。95年...(恕刪)

你的這些話之前討論的多次，有的證明是你們的誤解，

你可以把消防局長和營建署的發文貼出，看看和你說的一不一樣？

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：119分
文章編號：43181633

119分

3534樓

2013-04-18 19:14

Erichuangtw1980 wrote:
你的這些話之前討論的...(恕刪)

消防通道寬度

台北市消防局針對爭議表示，最大型的雲梯車寬2.5米，3.2米的道路雖可以通行但相當勉強，且這條通道緊鄰士林橋而非平面道路。另外針對有關消防車勉強可開入巷道但不合現行規定(4米)的質疑，消防局表示文林苑規劃案在審議過程中，的確有推派代表出席會議，但因一般都更設計審議過程中，並非每個案件都有現地勘查，所以可能是因為這樣才會有所疏漏。

另外
台北市政府發言人張其強於市府受訪表示，土地所有權是王家所有

你比較大還是北市消防局比較大？

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43181693

945分

樓主

2013-04-18 19:17

ZZZ ing wrote:
我只要彰顯樂揚建設的...(恕刪)

你的做法會不會太搞笑，

你貼出來指控他人的圖片，對於圖片的內容都不清楚，

問你赭先生是一開始要退出，還是沒抽到店面才提退出，你不知？

問你郝市長照片中的人，地，時間，你也不知？

告訴我，你之前貼的資料報導，你自己有沒有看過？還是看標題就貼？

我休息去了，唉。

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43182101

945分

樓主

2013-04-18 19:45

亞利安星人 wrote:
「怎麼可能接受王家原地重建。」謝春嬌表示，希望市府依法行政，讓同意戶早點回戶，這一年來不少人無家可歸四處求助無門，也痛苦萬分。謝春嬌說，該平台由同意戶提出，目的是要讓外界了解文林苑事件並非官商勾結、強拆民地，不管如何，組合屋還是要依法拆除。...(恕刪)

我相信同意戶和王家是老鄰居，他們的選擇有他們的道理，

不過你看看，王家律師的提案，有提到買地築路路到後街拿到建築線嗎？

連梁議員都在咨詢如何合法排除，王家會不知需要買地嗎？

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25198分
文章編號：43182259

25198分

3537樓

2013-04-18 19:57

Erichuangtw1980 wrote:
我相信同意戶和王家是...(恕刪)

幕府十六！幕府十六！幕府十六！

我講快一季了，

去研究看看！

你不想出來吃飯～我也懶得再約你，

永慶最近剛好有物件，

想看的自己去約時間帶看！

原地重建不臨路有辦法解決的～

只看同意戶和建商願不願意而已！

你只用二分法來分當然無解！

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：43183099

0分

3538樓

2013-04-18 20:47

Erichuangtw1980 wrote:
你的做法會不會太搞笑...(恕刪)

怎會搞笑?

你覺得搞笑我尊重你，我沒說過，大家參考一下嘛!

連環圖看圖說故事你不會嗎?

這是有程序的你知道嗎?

出處:

http://blog.udn.com/ntlutw/6285120

放心，比起閣下貼圖洗版大法，我連你十分之一都不夠格，

不要太計較，我還得再努力! 謝謝指教

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：43183248

945分

樓主

2013-04-18 20:56

ZZZ ing wrote:
怎會搞笑?你覺得搞笑...(恕刪)

問了這麼久終於找出照片出處，你終於有開始去了解資料的出處，

那麼有更多的細節可以交代嗎？譬如，

既然你說照片中的段幼龍和市長有.......? 其他合照的人有沒有和市長.....?

最重要的，你們有沒有人去提訴訟呢？告市府和建商官商勾結？

你有和那位作者little biy聯絡嗎去取得更多的資料。

我建議你開一個版來暴這些資料，只放在這個版，太可惜了。

既然你貼出大陸的釘子戶，請問：

你有到過中國嗎？你有問過當地人對釘子戶的看法嗎？

大陸的拒遷戶，會是最後一個簽的拿最多嗎？

大陸的土地國有，台灣的土地私有，為什麼當拒遷戶？你有了解過嗎？