mcu_master wrote:
都更受害者嘆「家破人...(恕刪)
節錄上面的新聞報導:
王耀德則無奈表示：「都更條例不是為人民著想的法，只是印鈔票的工具，能解決問題的，卻只有那個數鈔票的建商，可是他們就是不願意。」他呼籲北市府與建商儘速提出解套方案，讓多年流落在外的同意戶，還有遭強拆的王家都能儘速回家。
哈，好個無奈的釘子戶，讓同意戶多年流落在外的不就是王家嗎，還有臉呼籲.......真乃高人啊，忘了能解決問題的，還有自己哪，嘖嘖
AL168 wrote:
"所以您的意思是王家...(恕刪)
因為前面說過袋地地主侵害權益的故事
所以我並不是支持政府或建商
我只是很難去同情王家那種態度
法律看的是通則不是個案
部分支持者口口聲聲說都更惡法侵犯私產
這個被侵犯財產的拿回了五戶五車位
請問那些被佔用作為道路的地主可以得到什麼?
不是一樣私產嗎為何對袋地地主如此寬容
這件事打從一開始就只有下列幾種結局：
1.參加都更，王家分到店面。
2.不參加都更，建商免費開路給王家。
3.不參加都更，王家買路或付費通行。
4.參加都更(現狀)。
5.不參加都更，被其他戶包死死。
其中第5項不可能
王家想要第1項但分不到
第4項(現狀)被大家罵到翻
第2項是王家次佳選擇但是不合理
那麼相對合理選項只有3(但是王家又不願意買)
我只能說可憐之人必有可恨之處
王家原本房子就有道路可以通絡到馬路(既成道路)，如果因為鄰居改建，就可以把王家堵死，這就變成圈地了。
至於既成道路的通行權與過路費，這本來就有民法規範。
greatektw wrote:
這件事打從一開始就只有下列幾種結局：
1.參加都更，王家分到店面。
2.不參加都更，建商免費開路給王家。
3.不參加都更，王家買路或付費通行。
4.參加都更(現狀)。
5.不參加都更，被其他戶包死死。...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X