• 134

轉文林苑三十六戶的居住正義 PO 文


nmp0001 wrote:
借你的話:那你先說拿...(恕刪)


所以囉, 你根本沒看我說過的嘛...

我從不支持王家..
我也講明了,王家建商只是利益喬不平, 狗咬狗而已...

但我為什出來反建商及市府/法院...

我只認定: 公權力不可如此濫用而已....

王家的地:

1.既非公益需求 拿給建商蓋豪宅,算什麼公益?(嚴格講是多賺兩億)
2.也非不得不為( 都更處處長都公開說可以排除王家了..)

那公權力就沒理由未經王家許可, 動到王家土地, 如果我今天不站在王家立場..
哪天我家也會被建商這麼惡搞!!

建商只要用:

1. 任意圈地 2. 多數決 兩樣法寶..

未來我將沒有任何反抗建商的能力, 包括就算被強制收購, 價格也是建商訂的..(看看王家..)
你要這樣的未來嗎????

bar0402 wrote:




所以囉, 你根本沒看我說過的嘛...

我從不支持王家..
我也講明了,王家建商只是利益喬不平, 狗咬狗而已...

但我為什出來反建商及市府/法院...

我只認定: 公權力不可如此濫用而已....

王家的地:

1.既非公益需求 拿給建商蓋豪宅,算什麼公益?(嚴格講是多賺兩億)
2.也非不得不為( 都更處處長都公開說可以排除王家了..)

那公權力就沒理由未經王家許可, 動到王家土地, 如果我今天不站在王家立場..
哪天我家也會被建商這麼惡搞!!

建商只要用:

1. 任意圈地 2. 多數決 兩樣法寶..

未來我將沒有任何反抗建商的能力, 包括就算被強制收購, 價格也是建商訂的..(看看王家..)
你要這樣的未來嗎????

...(恕刪)


3.只要你照法規走完「不」的流程


還是你要跟姓王一樣自我解讀
難怪家被拆

nmp0001 wrote:
3.只要你照法規走完...(恕刪)


不知道你來亂入幹啥? 這麼古老的問題還拿來說嘴...

基本上都更案只要建立起多數決, 王家註定會被都更掉的...
這不是你表達意見與否的問題... 而是技術上王家一定完蛋...

同意戶聲音越來越大
反觀 王家連razzle 是不是王耀德 都不敢面對

locomo wrote:
這案件要主動辦理劃出動作的是畸零地地主,不是其他人


所以王家要去買地申請建築線,才能保留他們的房子嗎?那如果沒錢買或買不到地,王家的房子是不是只有被拆的命運

不知道同意戶有沒有認清這個事實
如果比嘴巴,一堆人都講出一堆大道理

把這些人 送去給檢察官 面前
不知道 這些大道理還講不講得出來

yuling0325 wrote:
所以王家要去買地申請...(恕刪)

還有一個辦法啊,
廢除台北市都更自治條例第14條,
王家不用買地也可以辦理劃出喔,
當然後果難料就是了,
而且會連帶害死其他袋地地主(例如本次文林苑的802地主)。
yuling0325 wrote:
所以王家要去買地申請...(恕刪)


以法條上就是這樣

當然買地地價也不是鄰地說了算,談不攏就上法院告訴

請求法院裁決

沒錢買鄰地就不是鄰地的因素了,那也是別人的產權


今天這案子倒不是什麼被押著加入吃掉

事主自己一堆資料證明不是去做劃出的動作

也有要求超出同意分配比率的面積

說反對也是在都市更新決議之後

法院判決也都敗訴,還有什麼理由說是被建商吞掉?

清音 wrote:
還有一個辦法啊,
廢除台北市都更自治條例第14條,
王家不用買地也可以辦理劃出喔,
當然後果難料就是了,
而且會連帶害死其他袋地地主(例如本次文林苑的802地主)。

所以爭議點是台北市都更自治條例第14條,這條如果加個但書,如產權獨立的個體戶,因不參家都更而變袋地或無建築線,都審會必須否決掉這都更案

yuling0325 wrote:
所以爭議點是台北市都...(恕刪)


如果畸零地必須納入都市更新範圍

畸零地地主光自己主張不同意,也沒去請求通行權及申請建築線


除非這案件最終同意比例沒有超過門檻,才會退回

這就是多數決的法條決定下所通過的都市更新案


所以上法院,王家才會都敗訴嘛
  • 134
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?